Решение № 2-2058/2018 2-252/2019 2-252/2019(2-2058/2018;)~М-1910/2018 М-1910/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2058/2018

дело №2 – 252/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 424 387 руб. 59 коп., образовавшейся за период с 29.04.2014 г. по 26.12.2017 г. В обоснование заявленных требований указал, что 15 января 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 242 000 руб. на срок 42 месяца под 14,25% годовых. Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «Феникс».

ООО «Феникс» извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем электронной почты, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражения на заявления о пропуске срока исковой давности, взыскании судебных расходов суду не представило (л.д.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Указал, что последний платеж по кредиту был осуществлен 28 апреля 2014 года, после чего платежей не было. Кроме того, срок кредитного договора истек 15 июля 2014 года.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещалось о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений по существу иска не представило.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15 января 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 242 000 руб. на срок 42 месяца под 14,52% годовых, полная стоимость кредита – 28,05% годовых, номер банковского счета клиента № ...... Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должна была осуществляться в срок и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Моментом акцепта банком оферты клиента о заключении кредитного договора является момент совершения банком действий по открытию банковского счета заемщику и зачислению на него кредита. Погашение кредита должно осуществляться путем перечисления ежемесячных платежей на счет клиента № ..... в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 7 – 9).

Факт открытия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банковского счета № ..... и зачисление на него суммы кредита в 242 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 16 – 17) и ответчиком не оспаривается.

Графиком платежей по Кредитному договору № ..... определены сроки и размер платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им (л.д. 10).

Так, сумма ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов оставляла 8 699 руб. 17 коп., оплата должна была производиться 15, 16 или 17 числа каждого месяца в соответствии с конкретной датой, указанной в Графике, начиная с 15 февраля 2011 года. Дата последнего платежа определена как 15 июля 2014 года, размер платежа – 8 699 руб. 09 коп.

Согласно выписке по счету № ....., последний платеж в погашение кредита осуществлен ФИО1 29 апреля 2014 года (л.д. 17).

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав по кредитным договорам, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе с ФИО1 (л.д. 40 – 46).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с Графиком платежей, платежи должны были быть совершены ответчиком 15.05.2014 г., 16.06.2014 г., последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 15.07.2014 года.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать на следующие дни после указанных дат и срок исковой давности по кредиту истек 16 июля 2017 года.

Следовательно, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

При этом не имеет значения тот факт, что права требования по кредитному договору были переданы КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс», поскольку по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также не имеет значения для разрешения вопроса об истечении срока исковой давности факт обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (заявление поступило мировому судье 07.08.2018г.). 06 сентября 2018 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 56).

Однако, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа уже по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для представления интересов в судебном заседании ФИО1 01 января 2019 года заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО2 На основании указанного договора исполнителем заказчику оказаны услуги по консультации и составлению заявления о пропуске срока исковой давности, стоимость которых определена в 7 000 руб., в том числе 2 000 руб. за консультацию и 5 000 руб. за составление заявления о пропуске срока исковой давности. Оказание указанных услуг и факт их оплаты подтверждается Актом от 24 января 2019 года (л.д. 74 – 75, 76).

Указанные расходы являются разумными, соответствующими правовой и фактической сложности дела, в связи с чем подлежат взысканию с ООО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.