Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело №2-755/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000613-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 12 марта 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

с участием представителя истца, ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Алёхиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что <дата> умер ее отец К.П.Н.. После его смерти открылось наследство. Однако в установленный законом шестимесячный срок она не имела возможности вступить в права наследования, поскольку она незадолго до смерти отца перенесла инсульт, длительное время находилась на стационарном лечении. Кроме того, <дата> ее мама С.В.Н. получила травму левого тазобедренного сустава, оказавшись полностью неспособной к самообслуживанию. В результате, ухаживая за тяжелобольной матерью, истец пропустила последний месяц для принятия наследства после смерти отца. Просила восстановить срок для принятия наследства после умершего отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования ФИО3 поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО3 является единственной дочерью умершего <дата> К.П.Н. ФИО4 проживает в <адрес>. Ежегодно ФИО3 приезжала к отцу, вела с ним почтовую переписку. В связи с перенесенным заболеванием (инсульт) она в настоящее время не может без сопровождения выходить из дома, периодически теряет сознание и падает. Кроме того, ее мама С.В.Н., <дата> г. рождения, <дата> получила травму тазобедренного сустава и до сих пор самостоятельно не может себя обслуживать. В связи с чем, ФИО4 не могла в установленный законом шестимесячный срок выехать на территорию Ковровского района с целью оформления наследственных прав после умершего отца. Он ФИО1 и ФИО2 по истечении срока для принятия наследства ФИО3 подали нотариусу заявление о вступлении в права наследования. Однако ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу К.П.Н., которая и должна реализовать свое наследственное право после смерти отца. Просил восстановить истцу срок для принятия наследства после умершего <дата> К.П.Н.

Выступая в качестве ответчика, ФИО1 исковые требования ФИО3 признал полностью.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 также признал в полном объеме, указав, что не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер К.П.Н., являющийся отцом ФИО3, <дата> рождения (л.д.8-14).

<дата> нотариусом ФИО5 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустила по причине болезни и ухода за тяжело больной матерью.

Из выписного эпикриза ГО БУЗ <данные изъяты> следует, что ФИО3 проходила лечение в связи с <данные изъяты> (л.д.16).

Справкой ГО БУЗ <данные изъяты> от <дата> подтверждено, что <дата> С.В.Н. - <данные изъяты>, являющаяся матерью ФИО6, получила травму - <данные изъяты> (л.д.18-19). Представителем истца в судебном заседании ФИО1 указано на то, что до настоящего времени С.В.Н. не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Он сам, как лицо, подавшее заявление нотариусу о вступлении в права наследования в связи с непринятием наследства ФИО3 в установленный 6-месячный срок, не возражает против восстановления истцу как наследнику первой очереди срока для принятия наследства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При этом суд отмечает незначительный период пропуска ФИО3 срока при обращении к нотариусу, а также то, что <дата> ФИО3 обращалась в Апатитский городской суд Мурманской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако исковое заявление было последней возвращено в связи с неподсудностью данного спора суду с разъяснением права на обращение с настоящим иском в Ковровский городской суд Владимирской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего К.П.Н., а также принимая признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после К.П.Н., умершего <дата>.

Признать ФИО3 принявшей наследство после К.П.Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Рябинина