Решение № 2-2802/2024 2-2802/2024~М-1021/2024 М-1021/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2802/2024

Копия Дело № 2-2802/2024

16RS0050-01-2024-002497-65

2.211

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домасфера», ФИО12 о взыскании задолженности и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домасфера», ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки, в обосновании указав, что между ООО «Домасфера» и ФИО1 были заключены договоры инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Smart Villadge», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объекты инвестиционной деятельности, и вернуть инвестору предоставленную инвестицию, а также долю прибыли в размере, предусмотренном договорами. Из пунктов 2.2 договора следует, что объектами, создаваемыми в результате реализации инвестиционной деятельности, являются строительство индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В силу пункта 4.2 договоров инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договоров путем стопроцентного инвестирования. В силу пунктов 2.3 договоров получатель инвестиций по завершении инвестиционной деятельности обязался вернуть инвестору предоставленную инвестицию, а также долю прибыли, рассчитанной от продажи результата инвестиционной деятельности. В соответствии с пунктами 5.1 договоров предельный срок достижения результата инвестиционной деятельности составляет 1 год и исчисляется со дня передачи инвестором инвестиции получателю инвестиций. Вместе с тем в установленный договором срок, получатель инвестиций не исполнил обязательства по договорам, не вернул инвестору предоставленные инвестиции, а также соответствующие доли прибыли. Свою обязанность истец исполнил надлежащим образом. Согласно соглашению об исполнении обязательства третьим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены ФИО3 в силу положений пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на счет исполнительного директора ответчика ФИО4, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признал свою задолженность перед инвестором по договорам в общей сумме 961 420,10 рублей и обязался ее погасить поэтапно согласно графику в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия указанного соглашения также были нарушены получателем инвестиций. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика оплатить сумму задолженности по договорам, а также выплатить сумму неустойки (пени). Письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены. На основании изложенного, просила взыскать солидарно с ООО «Домасфера» и ФИО2 сумму задолженности по договорам инвестирования в размере 961 420,10 рублей, сумму неустойки (пени) за просрочку внесения платежа 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Д.А. ФИО2 и представитель ООО «Домасфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» следует, что действие названного закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

Инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений») субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Статьей 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей (пункт 1).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Домасфера» в лице исполнительного директора ФИО4 (исполнитель) был заключен договор № года об оказании услуги по регистрации в программе «Smart Villadge», по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по регистрации заказчика в программе «Smartvilladgeclub», реализуемой ООО «Домасфера», информированию его об условиях и требованиях правил участия в программе в действующей на момент заключения настоящего договора редакции, оказанию помощи при регистрации в программе, и первичном присвоении номера заказчика в реестре участников программы, размещенном на сайте в сети Интернет по адресу: https://smartvilladgeclub.ru//.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги составляет 8% от размера инвестиций, который заказчик предлагает установить в размере 37 000 рублей для указания в инвестиционном договоре, что составляет 463 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (сторона-1) и ФИО3 (сторона-2) достигнуто соглашение о заключении договора инвестирования и договора об оказании услуг по регистрации в программе «Smart Villadge» на общую сумму 500 000 рублей. На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения сторона-2 исполняет свою обязанность перед стороной-1 путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей в пользу ООО «Домасфера». Обязанность стороны-1 по уплате долга перед ООО «Домасфера» считаются исполненными с момента перечисления стороной-2 денежных средств на счет исполнительного директора ООО «Домасфера» ФИО4, открытый в банке АО «Тинькофф». Денежные обязательства стороны-1 по достигнутому соглашению о заключении договора инвестирования и договора об оказании услуг по регистрации в программе «Smartvilladgeclub» считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет исполнительного директора ООО «Домасфера» ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домасфера» в лице исполнительного директора ФИО4 заключен договор инвестирования №, в соответствии с условиями которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Smart Villadge», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объекты инвестиционной деятельности, и вернуть инвестору предоставленную инвестицию, а также долю прибыли в размере, предусмотренном договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домасфера» в лице исполнительного директора ФИО4 заключен договор инвестирования №, в соответствии с условиями которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Smart Villadge», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объекты инвестиционной деятельности, и вернуть инвестору предоставленную инвестицию, а также долю прибыли в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 2.2 договоров инвестирования предусмотрено, что объектом, создаваемым в результате реализации инвестиционной деятельности, является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 договоров инвестирования, договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из пункта 4 договоров инвестирования, инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 463 000 рублей.

Пунктом 5 договоров инвестирования предусмотрено, что предельный срок достижения результата инвестиционной деятельности составляет 1 год и исчисляется со дня передачи инвестором получателю инвестиций. Получатель инвестиций обязуется вернуть инвестиции, а также долю прибыли в течении 5 рабочих дней с момента получения денежных средств от реализации результата инвестиционной деятельности.

Однако обязательства по договорам инвестирования исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домасфера» (должник) и ФИО1 (кредитор) заключено соглашение, по которому стороны признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 961 420, 10 рублей по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № и договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно исковому заявлению, ответчики нарушили существенные условия соглашения, не осуществили возврат предоставленных инвестиций, а также соответствующую долю прибыли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с претензией о возврате суммы задолженности по договорам инвестирования в размере 961 420 рублей, а также суммы неустойки (пени) в размере 5 760 915 рублей, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на запрос суда, после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия – ФИО2.

Принимая во внимание, что обязательства ООО «Домасфера» и ФИО2 по договорам инвестирования не исполнены, истцу не выплачена прибыль, предусмотренная пунктом 5.2 договора инвестирования, оценив представленные доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договорам инвестирования в размере 961 420,10 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена солидарная ответственность при возникших правоотношениях.

При разрешении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5 соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ год предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, должник выплачивает кредитору проценты за каждый день просрочки в размере 1% от суммы непогашенной части долга.

Таким образом, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит в размере 498 000 рублей. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Ответчики никаких возражений по расчетам неустойки не привели, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Д.А. ФИО2 и ООО «Домасфера» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домасфера», ФИО2 (ФИО11 о взыскании задолженности и договорной неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домасфера» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договорам инвестирования в размере 961 420,10 рублей, неустойку (пени) за просрочку внесения платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин