Приговор № 1-367/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Астраханской областной коллегии: ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2 , <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Установил :

ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <данные изъяты> часов, ФИО1, совместно с ФИО2, зная о наркотических свойствах <данные изъяты>, и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства в крупном размере, прибыли <адрес>

Где <данные изъяты> незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет, и поместили в спортивную сумку ФИО2

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранили при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> Масса вещества в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>).

По предъявленному обвинению подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, осознает характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрели и хранили наркотическое средство – <данные изъяты>. Размер наркотического средства является крупным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотических средств. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому каждому в отдельности суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания каннабиноидами. Хронический алкоголизм средней стадии», на учете у психиатра не состоит, женат, работает.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>». ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ФИО1 как <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 в настоящее время не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признании вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению дела; заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья в виду иного болезненного состояния психики в форме «Средняя стадия зависимости от наркотиков. Средней стадии зависимости от алкоголя».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признании вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО2; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению дела; заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья в виду наличие <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, каждого из подсудимых, суд признает: в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого установлено, что ФИО1 и ФИО2 в момент задержания сотрудниками полиции находились в <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, при назначении подсудимым наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении каждому из подсудимых наказания, также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статьями 61, 62, 63 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное и семейное положение.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, ФИО2, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым основное наказание назначается условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения, в отношении ФИО1, ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, отменить ограничения установленные судом на основании постановления Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов