Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1789/2019 М-1789/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1935/2019Ленинский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-1935/2019 Категория 2.127 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., при секретаре – Яцук Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя истца по устному ходатайству – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 15.07.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (домом) по адресу: г<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО7 и зарегистрированного в реестре под №. Право собственности зарегистрировано, о чем 06.05.2019 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Данный дом приобретен истицей по возмездной сделке у одного из ответчиков ФИО3 Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы истец и все ответчики. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила, просила: признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (домом) по адресу: <адрес> Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель территориального отдела по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Ленинского района г. Севастополя просила исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие. Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником жилого дома общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 29.04.2019 года, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО7 и зарегистрированного в реестре под №. Право собственности зарегистрировано, о чем 06.05.2019 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, то в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) им принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что «..Граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан». В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ «Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения». В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Как пояснил истец, данный дом приобретен истицей по возмездной сделке у одного из ответчиков ФИО3 Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по указанному адресу зарегистрированы истец и все ответчики. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Допрошенная в судебном заседании свидетели А.Н.. и И.И.. пояснили, что истец действительно приобрела дом у одного из ответчиков, однако в нем ответчики не проживают. Из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей судом достоверно установлено, что, несмотря на регистрацию в спорном домовладении, ответчики в нем не проживают, а значит, и не приобрели право пользования данным домовладением, доказательств обратного суду не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П). Домовладение, принадлежащее истцу, не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом его пребывания (ст. 2 Федерального закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713)), а, значит, за ней регистрация по данному адресу сохранятся не должна. На основании исследованных доказательств, суд сделал вывод о том, что сохранение регистрации ответчиков в домовладении, принадлежащем истцу, препятствует последнему в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части признания ответчиков ФИО5 и ФИО4 не приобретших право пользования жилым помещением, являются обоснованными, законным и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Истец в органы регистрационного учета с решением суда о признании ответчика не приобретшей право пользования не обращался, таким образом, требование о снятии ответчика с регистрационного учета является преждевременным и не подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО5 и в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд – Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить. Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ № Судья – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Кукурекин Константин Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|