Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1024/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

третьего лица ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее. Он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с **.**.**. В период совместного проживания они с ответчиком решили приобрести в совместную собственность квартиру. С целью приобретения недвижимого имущества, стали откладывать денежные средства на ее приобретение. Поскольку мать ответчика - ФИО8 является пенсионером, на семейном совете они решили открыть банковский вклад на ее имя, для дополнительных процентов по программе «Пенсионный плюс». Осенью **.**.** года на имя матери ответчицы ФИО8 был открыт банковский вклад в дополнительном офисе Курского РФ АО «Россельхозбанк» № ***, счет № ***, на который перечислялись денежные средства, которые он перечислял ФИО2 на счет. Для того, чтобы ответчица вносила на указанный счет совместные денежные средства, ее мать ФИО8 оформила доверенность на ответчицу, согласно которой она вносила их денежные средства на банковский вклад. Из лицевого счета его вклада в Сбербанке России усматривается, что он каждый месяц перечислял денежные средства из заработной платы на счет банковской карты ответчицы, которые она впоследствии перечисляла на банковский счет своей матери, где они накапливали капитал на приобретение квартиры. После прекращения семейных отношений, ответчица указывает на то, что не отдаст ему долю в денежных средствах, накопленную совместно. В настоящее время на банковском вкладе в дополнительном офисе Курского РФ АО «Россельхозбанк» № ***, счет № *** находятся денежные средства, принадлежащие им с ответчицей в размере 716242 руб., из которых 358121 руб. принадлежит ему. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 358121 руб., находящиеся в дополнительном офисе Курского РФ АО «Россельхозбанк» № ***, счет № ***

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которых ФИО1 просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счетах № *** и № *** дополнительного офиса Курского РФ АО «Россельхозбанк» № ***. Разделить имущество между ним и ФИО2 следующим образом: взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 359500 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, которые хранятся на счетах матери, это денежные средства матери, и они с ФИО1 не имеют к ним никакого отношения. Действительно, ФИО1 перечислял на ее карту денежные средства, поскольку они жили одной семьей. Данные денежные средства они совместно тратили на нужды семьи, хорошо питались, дорого одевались, обслуживали автомобиль. Также они желали родить ребенка, в связи с чем, денежные средства тратились на дорогостоящее лечение, оплачивали <данные изъяты>. Она никакие денежные средства на счета своей матери ФИО8 не перечисляла, и на ее счетах они с ФИО1 совместные денежные средства не хранили. На основании изложенного, в иске ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 исковые требования не признает. Она никакие совместные денежные средства ее и ФИО1 на счета ФИО8 не перечисляла и не хранила. На счетах ФИО8 хранятся ее личные денежные средства. ФИО2 не отрицает, что ФИО1 перечислял денежные средства на ее счет, которые они совместно тратили на нужды семьи, что подтверждается выпиской по счету ФИО2. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО2 перечисляла совместные их с ФИО1 денежные средства на счет ФИО8, хранили там, в судебное заседание не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку все денежные средства, которые когда либо находились на ее счетах, это ее личные денежные средства. Дочь и зять ФИО1 никакого отношения к ее деньгам не имеют. На каком основании он решил делить ее денежные средства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст.38 ч.3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество, подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 с **.**.** состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак между ними расторгнут.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке по счету № *** за период с **.**.** по **.**.** ФИО8 на **.**.** на ее счете находилось 519948,673 руб.. **.**.** указанная сумма переведена на счет № ***

Согласно выписке по счету № *** за период с **.**.** по **.**.** ФИО8 **.**.** на ее счет переведены денежные средства в сумме 519949,06 руб.. На **.**.** на счете ФИО8 находилось 719000 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие - либо доказательства, подтверждающие, что на счетах ФИО8 находились совместно нажитые ФИО1 и ФИО2 денежные средства, в судебное заседание не представлены.

Из представленной в судебное заседание выписки по счету № *** ФИО1 не усматривается, что с его счета № *** на счета ФИО8 № *** и № ***, когда - либо перечислялись денежные средства.

Также из представленной в судебное заседание выписки по счету № *** ФИО2 не усматривается, что с ее счета № *** на счета ФИО8 № *** и № ***, когда - либо перечислялись денежные средства.

Суд также не может учесть довод представителя истца ФИО5 о том, что ФИО8 была выдана доверенность ФИО2 на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах/вкладах, и она соответственно действовала на основании данной доверенности.

Как усматривается из выписки по счету ФИО8 № ***, по доверенности ФИО2 три раза внесла денежную наличность **.**.** в размере 15000 руб. и **.**.** в размере 5000 руб., **.**.** в размере 8000 руб..

Как пояснила в судебном заседании ФИО8, доверенность дочери ФИО2 она выдавала, поскольку фактически не могла ходить, затем ей была проведена операция, и был долгий процесс реабилитации, что подтверждается справкой ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» КЗ КО. Дочь по доверенности вносила денежные средства.

В судебном заседании не добыты доказательства, подтверждающие, что ФИО2 вносились на счет ее матери ФИО7 совместные ее и ФИО1 денежные средства.

Также в судебном заседании установлено, что, действительно, со счета истца ФИО1 № *** переводились денежные средства на счет ответчика ФИО2.

Месте с тем, суд учитывает, что они состояли в зарегистрированном браке и расходовали их на нужды семьи.

Так, из выписки по счету ФИО2 № *** усматривается, что с ее карты производилась оплата многочисленных покупок.

Доказательства того, что денежные средства расходовались ФИО2 не на нужды семьи, в судебное заседание истцом и его представителем не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находящиеся на счетах № *** и № *** дополнительного офиса Курского РФ АО «Россельхозбанк» № ***; разделе имущества между ФИО1 и ФИО2; взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежных средств в размере 359500 рублей, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: