Приговор № 1-1/2019 1-2/2018 1-227/2017 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского гор.прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. ФИО8; без определенного места жительства, временно проживает: <адрес> ул. <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; разведен, имеет ребенка, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работает; военнообязанный ; судим 2013 году судим мировым судьей судебного участка №<адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, приговорен к 1 году ограничения свободы, в 2014 году ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из КП -6 <адрес>, по отбытию срока. Судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился возле <адрес>, д. Пуршево, г.о. Балашиха, <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение автомашины марки «№», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью № рублей, принадлежащей Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, подошел к припаркованному у <адрес>, д. Пуршево, г.о. Балашиха, <адрес> автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью № рублей, принадлежащему Потерпевший №3, где путем свободного доступа, через переднюю левую дверь, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на переднее водительское сидение, и с помощью обнаруженных в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомобиля. Затем, ФИО3, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак <***>, начал движение с места парковки. Сразу же после этого, ФИО3 на похищенном автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью № рублей, принадлежащем Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму № рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился на пристанционной площади железнодорожной станции «Заря», возле торговых палаток «Заревские Ряды», по адресу: <адрес> г.о. Балашиха, мкр. Заря, ул. <адрес>, владение 8 А, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, расположенного на неохраняемой стоянке возле торговых палаток «Заревские Ряды», по адресу: <адрес> г.о. Балашиха, мкр. Заря, ул. <адрес>, владение 8 А, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, при помощи неустановленного предмета, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил цилиндрический механизм левой передней двери и незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аппарат для сварки полипропиленовых труб PRACTYL, модель PPW8003 (WM-GW-800), в комплекте с чемоданом, стоимостью № рублей, радар марки «Neoline-X-Cop7500» стоимостью № рублей, пневматический пистолет марки МР-654К, серийный №, стоимостью 4500 рублей, в кожаной кобуре материальной ценности не представляющей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, при помощи неустановленного предмета, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил цилиндрический механизм багажного отделения указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор марки «MAKITA» стоимостью 4000 рублей, в комплекте с чемоданом, а всего ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16500 рублей. Сразу же после этого, около 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находился на неохраняемой парковочной площадке, расположенной у <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, подошел к автомобилю марки « ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, расположенному на неохраняемой парковочной стоянке у <адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, попытался открыть левую переднею дверь, которая не открылась, после чего, неустановленным предметом разбил стекло передней правой двери и незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомагнитоллу марки «Supra», неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, продолжая свои преступные действия, потянул за рычаг, открыл капот, и похитил принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею марки «TITAN», стоимостью 3000 рублей, после чего, при помощи неустановленного предмета, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, сломал цилиндрический механизм багажного отделения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 электрический насос марки «Tornado» в комплекте с чемоданом стоимостью 1000 рублей, набор ключей марки «МастеПроф» в комплекте с чемоданом, стоимостью 5000 рублей, домкрат неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, колесо в сборе R-13, с летней шиной марки «Matador» и штампованным диском, стоимостью № рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3, используя похищенные им домкрат и набор ключей, снял с автомашины марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие Потерпевший №2 комплект из 2-х колес в сборе R-13, с зимней шиной марки «Michelin» и литыми дисками, стоимостью 1500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 3000 рублей, комплект из 2-х колес в сборе R-13, с зимней шиной марки «Gisloved» и литыми дисками, стоимостью 1500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 3000 рублей, а всего ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 19000 рублей. Сразу же после этого, ФИО3 с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представили ходатайство о слушании дела в их отсутствии.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 07.10.2016г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 13.11.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 31.12.2014г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется формально, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому из совершенных преступлений; полное признание своей вины; критическое отношение к содеянному; состояние здоровья ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку он, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть предыдущего наказания для его исправления, оказалось недостаточным на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения п. 1 и 5 ст.62 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО3, не имеющего постоянной регистрации в РФ, который имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по эпизоду совершения преступления 07.10.2016г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по эпизоду совершения преступления 13.11.2016г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 04.03.2019г по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за полтора дня, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копия книжки на пневматический пистолет марки МР -654К, копия книжки на аппарат для сварки полимерных труб марки PPW8003 (WM-GW-800), копия гарантийного талона на радар марки Neoline-X-Cop7500 – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.