Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-3483/2018;)~М-3332/2018 2-3483/2018 М-3332/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019 УИД: 66RS0044-01-2018-004526-31 КОПИЯ

Мотивированное
решение суда изготовлено 25 января 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2016 по состоянию на 26.11.2018 в размере 138 139 руб. 59 коп., в том числе: 116 700 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 21 438 руб. 64 коп. – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 962 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 14.01.2016 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 193 000 руб. на срок до 14.01.2010 под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку заемщик ФИО3, умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику заемщика ФИО1 (супруга).

В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 по состоянию на 26.11.2018 в размере 138 139 руб. 59 коп., в том числе: 116 700 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 21 438 руб. 64 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 962 руб. 79 коп. (л.д.5-7).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление (л.д.7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав на непринятия ею наследства после смерти заемщика, на отсутствие какого-либо наследственного имущества вообще (л.д.72-73).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов дела следует, что 14.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства «Потребительский кредит» в размере 193 000 руб. на срок 48 месяца под 21,5% годовых на цели личного потребления. ФИО3 был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д.31-36).

Согласно выписки по счету № денежные средства в размере 193 000 руб. были получены ФИО3 (л.д.44-46).

Согласно п. 6 «Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 028 руб. 40 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д.32).

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 14.01.2016 перед Банком по состоянию на 26.11.2018 составляет 138 139 руб. 59 коп., в том числе: 116 700 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 21 438 руб. 64 коп. – просроченные проценты (л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной 29.01.2018 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.74).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Первоуральск ФИО4 по данным проверки архива, наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти супруга ФИО3 не принимала, поскольку при жизни ФИО3 какого- либо движимого, недвижимого имущества в собственности не имел.

Данных о принятии наследства, в том числе ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору № от 14.01.2016, поскольку материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком ФИО1 какого-либо наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с наследника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 28 января 2019 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле 2-150/2019 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.