Приговор № 1-167/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

86RS0017-01-2024-002141-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 09 октября 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры (номер) от 24 мая 2024 года, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с 04.06.2024 года до 04.06.2025 года.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 24 августа 2024 года около 00:00 села на водительское сиденье автомобиля марки «RENAULTLAGUNA», государственный регистрационный знак (номер), расположенного около (адрес), запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала управлять данным автомобилем до момента его остановки 24 августа 2024 года в 01:15 инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около (адрес).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, (дата) в 01:55 в здании ОМВД России по Советскому району по (адрес) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон М-3003», с серийным номером (номер), в ходе которого установлено алкогольное опьянение показаниями - 1,120 мг/л.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), разведена, воспитывает (степень родства) ФИО10, (дата) года рождения, ФИО11, (дата) года рождения, (степень родства) ФИО13, (дата) года рождения (л.д. 133-135), ранее не судима (л.д. 115-116, 136-137), к административной ответственности помимо указанных событий не привлекалась (л.д. 119), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 140-141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины по предъявленному обвинению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимой был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом решение о конфискации транспортного средства судом не принимается, поскольку приобретенный ФИО4 31.01.2024г. автомобиль после расторжения брака (21.04.2022г.) на личные средства последнего является его личным имуществом, и не может быть признан совместной собственностью супругов (л.д.22, 68-69, 135), обратного стороной обвинения суду не представлено.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль марки «RenaultLaguna», госномер (номер), хранящийся на стоянке ООО «Центр технической поддержки» по (адрес), вернуть ФИО4 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина