Приговор № 1-192/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное общее среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, военнообязанного, не женатого, на иждивении детей нет, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, имея прямой умысел, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия окна, незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил лобзик <данные изъяты> торговой <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, шуруповерт <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, шуруповерт <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> стоимостью 6268 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, дрель <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, профессиональный уровень <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, труборез <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, часы наручные <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, пару золотых серег стоимостью 4000 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей, серебряные сережки стоимостью 500 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей, боксмод для электронных сигарет <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, металлическую копилку, материальной ценности не представляющей, мышь компьютерную, материальной ценности не представляющую, полимерный пакет с автомобильным лампочками в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 35 068 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику соседей, а также с мест учебы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде штрафа.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 1 пара кроссовок ФИО9 42 размера, толстовка и штаны торговой марки «Reebok»; 1 пара кед 42 размера торговой марки ФИО10 хранящиеся в ОП №1 «Авиастроительный» - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1 (л.д 184-189);

- мышь компьютерная, беспроводная, боксмод <данные изъяты> дрель <данные изъяты> полимерный пакет с автомобильными лампочками, хранящиеся в ОП №1 «Авиастроительный» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2 (л.д 184-189);

- заверенные копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, светокопия расписки ФИО2 о возмещении ущерба - хранить в материалах уголовного дела (л.д 184-189);

- 3 гарантийных талона на инструменты с чеками; лобзик <данные изъяты> заводской № торговой марки <данные изъяты> шуруповерт <данные изъяты> заводской № торговой <данные изъяты> дрель <данные изъяты> заводской № торговой <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, копии гарантийных талонов и кассовых чеков – хранить в материалах уголовного дела (л.д 184-189).

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РТ г. Казани л/с №; ИНН №

КПП №; Отделение – НБ РТ;

БИК: №; ОКТМО: №;

р/с: №; КБК: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.