Решение № 2-1068/2017 2-39/2018 2-39/2018(2-1068/2017;)~М-1070/2017 М-1070/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-39/2018(2-1068/2017)

Поступило в суд 19.12.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 января 2018 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес>, с участием третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащего ему при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по закону первой очереди, поэтому в установленные законом сроки обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Вместе с этим, при обращении в нотариальные органы и ознакомлении с правоустанавливающими документами на наследственное имущество нотариус указал, что указанный выше земельный участок не войдет в наследственную массу, так как в представленном мною нотариусу свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует полный адрес нахождения земельного участка, что не позволяет индивидуализировать его и сделать вывод о том, что он является объектом гражданских прав, а также невозможно установить, кому конкретно выдано свидетельство о праве собственности на землю, так как в свидетельстве не указано полное имя и отчество собственника. Данный земельный участок был приобретен наследодателем на законных основаниях и перешел к ней в порядке наследования, так как она фактически приняла наследство. Вместе с этим, с даты получения свидетельства о праве собственности на землю отец стал считать себя собственником данного земельного участка. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы Усть-Луковского сельсовета <адрес> были уточнены данные свидетельства о праве собственности на землю, из которого видно, что свидетельство о праве собственности было выдано ФИО5. Площадь земельного участка в течение всего этого времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. В настоящее время земельному участку площадью <данные изъяты> кв. метров присвоен кадастровый №. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что против удовлетворения иска не возражают, претензий к оформлению наследства в пользу ФИО1 не имеют.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что против удовлетворения иска не возражает, претензий к оформлению наследства в пользу ФИО1 не имеет, на свою долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, супруг ФИО2 – ФИО5 (свидетельства о смерти, рождении, заключении брака, л.д. 8, 9, 10, 18).

На основании Решения сессии Усть-Луковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 16).

Из кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, д. Сушиха, <адрес>, видно, что земельный участок имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, собственник – ФИО5, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением главы Усть-Луковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной технической ошибкой, постановлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ считать выданным ФИО5 (л.д. 15).

Постановлением главы Усть-Луковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку в <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д. 14).

Из справки администрации Усть-Луковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, совместно с ним на день смерти проживала и проживает по настоящее время ФИО2 (л.д. 17).

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН запись о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствует; согласно кадастру недвижимости, правообладателем данного земельного участка является ФИО5

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9).

С учетом изложенного суд считает свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим право собственности ФИО5 на спорный земельный участок, возникшее при жизни.

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу ФИО1 обратились <данные изъяты>

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 принадлежало право собственности на спорный земельный участок. После его смерти наследство было принято его дочерью ФИО1, обратившейся к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отказ супруги наследодателя ФИО2 от претензий на долю в праве собственности на спорный земельный участок как на совместно нажитое имущество, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество перешло к выразившему волю на его принятие истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.