Постановление № 5-265/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-265/2019

Дело № 5-265/2019

Поступило в суд 20.05.2019 года.

УИД 54RS0005-01-2019-002203-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда ХРВ», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, автомобиль вынесло по полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № водитель Потерпевшая В результате ДТП пострадала водитель Потерпевшая, которой причинен средний тяжести вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью. По обстоятельствам дела пояснила, что в день ДТП она ехала по <адрес>. Из-за того, что было скользко, колея, она не справилась с управлением, и автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что управляла автомобилем «Мазда Демио». Произошло ДТП с участием автомобиля Хонда HR-V, который выехал со встречной полосы на её полосу движения и совершил с её автомобилем лобовое столкновение. В результате ДТП она пострадала, у неё были травмы, переломы, находилась на лечении в больнице.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, помимо признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на технически исправном автомобиле Мазда Демио» г/н №, двигалась по дороге <адрес> от <адрес> в сторону города, проспекта Дзержинского. Движение было в одну полосу, скорость 30 км/ч, погодные условия хорошие, состояние проезжей части наледь, при хорошей неограниченной видимости, ехала в потоке. В автомобиле находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. У здания 60 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда. Со встречной полосы выехала машина и произошло ДТП. В результате ДТП она пострадала. На место ДТП, выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД, была доставлена во 2 Чкаловскую больницу и в дальнейшем находилась там до ДД.ММ.ГГГГ. После этого находится на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Вину в ДТП не признает.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда ХРВ», государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, автомобиль вынесло по полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № водитель Потерпевшая В результате ДТП пострадала водитель Потерпевшая, которой причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом ключицы без смещения костных отломков отек мягких тканей в области правого плечевого сустава; ушиб мягких тканей области правого коленного сустава в виде отека, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные переломы оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д.10-11).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом ключицы без смещения костных отломков отек мягких тканей повреждение заднего рога медиального мениска, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные переломы оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д.6-8).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1, которая является пенсионером.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабельфельд