Решение № 2-3558/2020 2-3558/2020~М-3622/2020 М-3622/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3558/2020

16RS0036-01-2020-010991-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3558/2020
23 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 01 марта 2014г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №1, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 600000 рублей под 3,33% ежемесячно с момента передачи суммы займа, сроком возврата по истечении 12 месяцев. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 600000 руб. по Договору №1 от 01 марта 2014 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01 марта 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа №1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 600000 рублей, а заемщик обязуется вернуть по истечении 12 месяцев указанную сумму займа; заемщик обязуется выплачивать начисленные проценты единовременно в размере 3,33% ежемесячно с момента передачи суммы займа.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет и по настоящее время долг не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору займа №1 от 01.03.2014г. в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 9 200 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600000 (шестьсот тысяч) в счёт возврата займа и 9200(девять тысяч двести)руб. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: