Решение № 2-2446/2021 2-2446/2021~М-2355/2021 М-2355/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2446/2021

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2446/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-008042-32

Дело № 2-2446/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал последнему 596173,72 рублей сроком на 61 месяц с условием оплаты процентов в размере 11,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность в результате присоединения к Банку ЗЕНИТ (ПАО). Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551317,14 рублей, из которых основной долг – 495031,93 рублей, основные проценты – 52827,02 рублей, неустойка – 3458,19 рублей; основные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90% годовых; расходы по оплате государственной пошлины – 8713,17 рублей.

В судебном заседании ответчик с требованиями банка согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал последнему 596173,72 рублей сроком на 61 месяц с условием оплаты процентов в размере 11,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность в результате присоединения к Банку ЗЕНИТ (ПАО). Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 317,14 рублей, из которых основной долг – 495 031,93 рублей, основные проценты – 52 827,02 рублей, неустойка – 3 458,19 рублей.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетиворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 8713,17 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 551317,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8713,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) основные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2021 года

Судья