Приговор № 1-518/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-518/2017

Дело № 1-518/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Шерипова Ш.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, весной 2013 года, по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на незаконную перевозку и хранение боеприпасов, находясь в неустановленном месте, перевезли на автомобиле неустановленной марки без г/н на пустырь в с/о «Ветеран» г.Махачкалы и спрятали под обрезками деревьев следующие боеприпасы: патроны в количестве 30 штук, которые согласно заключению эксперта №4 от 28.10.2015г., являются боеприпасами заводского изготовления - автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из автомата системы «АК-74», его модификации, ручного пулемета «РПГ-74» и пригодные для стрельбы, магазин к автомату конструкции «Калашникова» (АК-74) калибра 5,45х39 мм,емкостью 30 патронов и 2 коробки индивидуального рациона питания.

23 октября 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, в с/о «Ветеран» г.Махачкалы в вышеуказанном месте в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

Своими действиями ФИО1 незаконно хранила и перевозила боеприпасы группой лиц по предварительному сговору.

Она же, весной 2013 года, по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на незаконную перевозку и хранение боеприпасов, находясь в неустановленном месте, перевезли на автомобиле неустановленной марки без г/н на пустырь в с/о «Ветеран» г.Махачкалы и спрятали под обрезками деревьев следующее взрывное устройство: реактивный противотанковый гранатомет РПГ-18 боеприпаса взрывного устройства промышленного изготовления.

23 октября 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, в с/о «Ветеран» г.Махачкалы, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками полиции обнаружено вышеуказанное взрывное устройство, которое путем подрыва было уничтожено сапером ОМОН МВД по РД.

Своими действиями ФИО1 незаконно хранила и перевозила взрывное устройство группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В суде подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Шерипов Ш.И. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление ее после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 незаконного хранения, перевозки боеприпасов и взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору, а действия ее квалифицирует по ч. 2 ст. 222 и ч.2 ст.222.1 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что с момента совершения преступления ФИО1 прошло более 4-х лет, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31.08.2017 года.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.222.1 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000( сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 26 сентября 2017 года до 04 октября 2017 г. и под домашним арестом – с 04 октября до 13 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Ахмедханов