Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

Дело № 2-676/2019 <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 13 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав, что <...> между сторонами подписано кредитное соглашение <...>. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 2 соглашения <...> кредит в размере 100 000 руб. ответчику предоставлен на срок до <...> под 25 % годовых. По состоянию на <...> задолженность заемщика по соглашению <...> от <...> составляет 69 079,53 руб., из них: основной долг – 35 408, 76 руб., просроченный основной долг – 19 589, 78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 435, 73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 487, 47 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 894, 10 руб., проценты за пользование кредитом – 263, 69 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. <...> от <...>) в срок не позднее <...>. Однако заемщиком требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению <...> от <...> в сумме 69 079, 53 руб., из них: основной долг - 35 408, 76 руб., просроченный основной долг – 19 589, 78 руб., проценты за пользование кредитом – 11 435, 73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 487, 47 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 894, 10 руб., проценты за пользование кредитом – 263, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 272,00 руб., расторгнуть соглашение <...> от <...>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд принял меры к надлежащему его извещению по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <...> между Банком и ФИО1 заключено соглашение <...> о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. на срок до <...> под 25 % годовых со сроком оплаты 15 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств Соглашением предусмотрено взыскание неустойки: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов на дату фактического возврату кредита банку в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления <...> суммы кредита в размере 100 000 руб. на счет заемщика, открытый в банке <...>.

Заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалась систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов.

<...> Банком на имя ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, в установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 по состоянию на <...> по соглашению <...> от <...> составляет 69 09, 53 руб., из них: основной долг – 35 408, 76 руб., просроченный основной долг -19589, 78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 435, 73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 487, 47 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 894, 10 руб., проценты за пользование кредитом – 263, 69 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке ст. 330 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в указанном выше размере.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка в исполнении обязательства, в связи с чем <...> ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора в связи с наличием задолженности по оплате. В установленный в требовании срок задолженность ответчиком не была погашена, на предложение о расторжении договора ответа не направлено.

С учетом установленных нарушений ответчиком условий кредитных соглашений, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, согласно положениям ст. 450 ГК РФ исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 272 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <...> от <...>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <...> от <...> в сумме 69 079, 53 (шестьдесят тысяч семьдесят девять) руб. 53 коп., из них: основной долг – 35 408 (тридцать пять тысяч четыреста восемь) руб. 76 коп., просроченный основной долг – 19 589 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 894 (восемьсот девяносто четыре) руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом - 263 (двести шестьдесят три) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 272 (восемь тысяч двести семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>