Решение № 2-159/2019 2-159/2019(2-2112/2018;)~М-2195/2018 2-2112/2018 М-2195/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело №2-159/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 февраля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с М.Э.Ф. 30 июля 2012 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 329 308 руб. 45 коп. с условием уплаты % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ М.Э.Ф. умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного, ПАО «АТБ» просило взыскать за счет наследственного имущества М.Э.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 77 513 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники М.Э.Ф. – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и М.Э.Ф. 30 июля 2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого М.Э.Ф. предоставлены денежные средства в размере 329 308 руб. 45 коп. с условием уплаты % годовых на срок (л.д. ).

Истец ссылался на то, что у заемщика М.Э.Ф. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 ноября 2018 г., размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, пени составляет 77 513 руб. 56 коп. (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти М.Э.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно сообщению нотариуса Ф.Н.Л. от 19 декабря 2018 г. наследниками М.Э.Ф. являются его мать ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО4 (л.д. ).

Из наследственного дела усматривается, что каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, на в праве собственности на автомобиль марки Стоимость квартиры составляет 1 200 000 руб., стоимость автомобиля составляет 39 540 руб. (л.д. ).

Таким образом, каждым из ответчиков принято наследственное имущество стоимостью 406 590 руб.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследников заемщика М.Э.Ф., принявших наследство, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность по возращению кредитной задолженности в размере 77 513 руб. 56 коп. из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 525 руб. 41 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2012 г. в размере 77 513 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 41 коп., а всего взыскать 80 038 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер