Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2401/2017

Дело № 2-2401/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – ТУ Росимущества по Смоленской области) взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Р. в сумме 477 404 рубля 61 копейка, указав в обоснование своих требований, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ввиду отсутствия наследников имущества заемщика Р. после его смерти, перехода государству выморочного имущества

Судом произведена процессуальная замена Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО1, которая приходится дочерью Р., а таукже ФИО2 и ФИО3 (л.д.120-122; 124)

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской областях) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, приведенные в письменных отзывах и указав, что истцом не представлено доказательства перехода к публичному образованию имущества в качестве выморочного имущества ФИО6 (л.д.87-92; 214-216).

Третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Р. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 18 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, исполнить иные предусмотренные договором обязательства.

Между ВТБ 24 (ПАО) и Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Р. была получена банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты>.

По наступлении срока погашения частей кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 116).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 477 404 рубля 61 копейка, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 19 195 рублей 66 копеек (л.д. 8-10).

Как следует из сообщения нотариуса Н. в отношении наследственного имущества после смерти Р. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.99).

Сведений о наследниках, принявших наследство по закону или по завещанию, в том числе третьими лицами ФИО1, ФИО2, ФИО3 в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что дочь Р. ФИО1 приняла наследство, оплатив долги Р. по судебному приказу мирового судья судебного участка №2 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу Г. была взыскана задолженность в сумме 13 325 рублей 87 копеек являются несостоятельными. Указанная сумма была взыскана в солидарном порядке с И.А., Х., ФИО1 и Р.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Оплата всего долга по коммунальным платежам, произведенного на основании судебного постановления, порождает у ФИО1 право регрессного требования к другим должникам, но в безусловном порядке не подтверждает факт принятию ею наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследство не принимала, во владение не вступала и не намерена это делать.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации от 21 июня 2006 года N 08-01-02/6-27, до настоящего времени соответствующий закон не принят, указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 и изданной в соответствии с данным Положением Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В соответствии с п. 8 Инструкции принятие мер по охране и оценка переданных налоговым органам конфискованного и наследственного имущества, кладов, а также имущества, признанного бесхозяйным, возлагается на налоговые органы.

Налоговые органы осуществляют контроль за полнотой и своевременностью передачи им имущества, указанного в п. 1 настоящей Инструкции.

В этих целях они не реже одного раза в год производят проверку в государственных нотариальных и судебных органах, а также больницах, домах престарелых граждан, гостиницах и других аналогичных организациях, органах Министерства внутренних дел СССР (только по вопросам полноты и своевременности передачи бесхозяйного имущества, находок, конфискованных предметов мелкой спекуляции и валютных ценностей).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из копии материалов наследственного дела к имуществу Р. следует, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Р. не было выдано.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В объем наследственной массы входит автомобиль автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В объем наследственной массы входят также денежные вклады, которые хранятся на счетах в С. – на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Таким образом, имеется наследственное имущество, в пределах стоимости которого обязанность должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору перешли к Российской Федерации.

Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя Р. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи исковые требования о взыскании задолженности в сумме 496 600 рублей 27 копеек и суммы государственной пошлины в размере 14 741 рубль 88 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 600 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 14 741 рубль 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, а также хранящихся в С. денежных вкладов на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счетн №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти заемщика Р..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.