Постановление № 5-48/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024

<данные изъяты>

дело №5-48/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2024 года

Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., с участием:

помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата* адвоката Трапезникова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» электрогазосварщиком,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного *дата* заместителем Надымского городского прокурора Якуниным В.А., пользователь страницы в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, *дата* г.р., под псевдонимом «А. ФИО2» (https://vk.com/id333509220) в доступной для неопределенного круга лиц группе под названием «ИНТЕРЕСНЫЕ Н.» (https://vk.com/thrashnews) под записью, опубликованной *дата* в 15 часов 00 минут (https://vk.com/wall-160100800_262478) оставил комментарий содержание которого выражает негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа», а также носит побудительный характер, призывающий к враждебным (связанным с насилием) действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа».

Заместителем Надымского городского прокурора Якуниным В.А., действия ФИО1, квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помощник Надымского городского прокурора Патлатюк К.Е. в судебном заседании сообщив сведения изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указал о наличии в материалах дела совокупности доказательств подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, изначально отрицавший свою причастность к комментарию на странице «А. ФИО2», в последующем согласился с датой, временем, местом и иными обстоятельствами, указанными в постановлении, указав, что страница «Вконтакте» «А. ФИО2» принадлежит ему, как и комментарий к надписи относительно чурок также принадлежит ему, который им написан под воздействием данной им негативной оценки просмотренному видеоролику. Указанный комментарий им написан с принадлежащего ему сотового телефона, который в настоящее время утрачен. Инкриминируемая ему статья 20.3.1 КоАП РФ понятна, в том числе относительно возбуждения ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, при помощи "Интернет", ему также содержание статьи доведено защитником при консультации. В последующем чтобы не осталось следа от псевдонима «А. ФИО2» переименовал псевдоним на «Алексей Фомин» и удалил страницу из «Вконтакте». Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Защитник Трапезников Р.Я. указал, что консультация с ФИО1 проводилась, указал, что ФИО1 осознал свою ошибку, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении и приобщенные в судебном заседании документы, заслушав выступление ФИО1 и его защитника Трапезникова Р.Я., заключение помощника прокурора Патлатюка К.Е., приходит к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ *дата* № Пр-2753, в редакции от *дата* *№ обезличен*, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается в том числе: публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

С учетом изложенной информации из нормативно-правовых актов и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным постановлением прокурора вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- вышеизложенным постановлением прокурора от *дата* о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1-5);

- информацией УМВД России по ЯНАО о том, что сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по ЯНАО в ходе проведения мероприятий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что пользователь социальной сети «Вконтакте» ФИО1, *дата* г.р. под псевдонимом «А. ФИО2» (https://vk.com/id333509220) в интернет-сообществе под названием «ИНТЕРЕСНЫЕ Н.» (https://vk.com/thrashnews) под записью, опубликованной *дата* в 15 часов 00 минут (https://vk.com/wall-160100800_262478) оставил комментарий, который может содержать признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ (л.д.7-8);

- скриншотами со страницы пользователя «А. ФИО2», на которой имеется информация в отношении пользователя о нахождении в <адрес>, осуществления трудовой деятельности в ООО «Газпром трансгаз Югорск», более 200 подписчиков, относительно интернет-сообщества под названием «ИНТЕРЕСНЫЕ Н.» с более чем 240 000 подписчиков и комментарием «А. Дюмина» под записью, опубликованной *дата* в 15 часов 00 минут о том, что «чурки» не совсем хорошие люди, их нужно «убивать на месте!» (л.д.9-13);

- актом осмотра, составленном *дата* помощником прокурора Патлатюком К.Е. со скриншотами о пользователе «А. ФИО2», об интернет-сообществе под названием «ИНТЕРЕСНЫЕ Н.» с более чем 240 000 подписчиков и комментарием «А. Дюмина» под записью, опубликованной *дата* в 15 часов 00 минут о том, что «чурки» не совсем хорошие люди, их нужно «убивать на месте!», с информацией что одному человеку данный комментарий понравился (л.д.15-17);

- объяснением ФИО1, с отражением в нем информации о принадлежности ему телефона *№ обезличен* и *№ обезличен* (л.д.18-19);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.20-22);

- скриншотом и информацией начальника ЦПЭ УМВД России по ЯНАО о том, что к аккаунту в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «А. ФИО2» привязан абонентский *№ обезличен*, который зарегистрирован на отца правонарушителя; установлен IP-адрес с которого *дата* был осуществлен вход в аккаунт «А. ФИО2», который по договору принадлежит ФИО1; в настоящее время страница в социальной сети «Вконтакте» переименована на псевдоним «Алексей Фомин» и удалена; имеется комментарий пользователя «А. ФИО2» от *дата* который сообщает свой номер телефона для связи другому пользователю, как *№ обезличен*;

- сведениями от оператора МТС и Теле-2 о том, что номера телефонов *№ обезличен* и *№ обезличен* соответственно принадлежат ФИО1

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, оно содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, полностью установлена.

Судом установлено, что ФИО1 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «А. ФИО2» в доступной для неопределенного круга лиц группе под названием «ИНТЕРЕСНЫЕ Н.» под записью, опубликованной *дата* в 15 часов 00 минут оставил комментарий содержание которого выражает негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа», а также носит побудительный характер, призывающий к враждебным (связанным с насилием) действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа».

ФИО1 под словом «чурки» понимал значение и относимость данного слова к определенной национальности, что следует из видеоролика и предыдущих комментариев.

Данные высказывания опубликованы на личной страницы ФИО1 в социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет» в открытом доступе для других пользователей, поставлена одна оценка нравится комментарий.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.

Суд полагает необходимым признать обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины в инкриминируемом правонарушении.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и, кроме того, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде уплаты административного штрафа может быть отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, паспорт серии 7408 *№ обезличен*, выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в <адрес>, *дата*, код подразделения 890-006, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Л/С <***>), наименование банка получателя: РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40102810145370000008, номер счета получателя 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК: 32211601201019000140, УИН 32289000240000761111, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 05.02.2024 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-48/2024 т.№1 в Надымском городском суде.