Приговор № 1-36/2017 1-465/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в лесу, расположенном в <адрес>, около какого конкретно населенного пункта в ходе дознания не установлено, увидел дикорастущее растение конопли, и, осознавая, что данное растение является наркотическим средством - марихуаной, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, произвел сбор листьев растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел, после чего принес на пилораму, расположенную по адресу <адрес>, где в бытовом помещении высушил, получив вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от <дата>, а также заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 14,1 грамма, в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 положил сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в передний правый карман шорт, который незаконно хранил до <дата>.

<дата>, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство каннабис - марихуана, прибыл на платформу № <адрес> - 2 ГЖД.

<дата> примерно в 14 часов 40 минут, находясь на платформе №, расположенной около железнодорожного вокзала <адрес> - 2 ГЖД по адресу: <адрес> путь, <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», был задержан сотрудниками ЛОП на станции <адрес> и доставлен в комнату полиции, расположенную на первом этаже в здании вокзала <адрес>-2, для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого с растительным веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата>, а также заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 14,1 грамм, в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Каннабис (марихуана), включен в утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список I раздел «наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, общая масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером (список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1, в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Оснований для решения вопроса о признании в действиях ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, так как органами предварительного расследования, состояние опьянения при совершении преступления не вменялось ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности <дата>, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата>, <дата> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает один.

По месту жительства ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется следующим образом: проживает один, родственников не имеет. Со стороны соседей, иных лиц жалоб не поступало.

Согласно акта медицинского освидетельствования и справки у ФИО1<дата> установлено состояние опьянения (алкоголь), наркотические вещества не обнаружены.

Согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды). В лечении от наркомании не нуждается.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от <дата> №: ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотических веществ, результатами наркологического освидетельствования, данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время онтак же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, что наркотической зависимости у него нет, в лечении и реабилитации не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1,считать условным с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей: заключение под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,9 грамм - хранящееся в камере хранения <адрес> ЛУ МВД России на транспорте - принятое по квитанции № <дата> по уголовному делу № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

<адрес>

***

***

***