Решение № 2-479/2025 2-479/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-479/2025

66RS0039-01-2025-000444-44 дело №2-479/2025

Мотивированное
решение составлено 22 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 18 сентября 2025 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к С.В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к С.В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В основании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием транспортных средств: Hyundai Mufasa, госномер №, владелец и водитель С.И.В., UAZ 469, госномер №, владелец и водитель С.В.Н.. Виновником ДТП является водитель С.В.Н.. Транспортное средство Hyundai Mufasa, госномер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 28.10.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 79 550 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 79 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.Н. в судебном заседании исковые требования при знал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в основание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, С.И.В., С.О.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком С.В.Н. исковые требования признаны в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, пояснил, что не оспаривает изложенные в иске обстоятельства, размер ущерба, вину, тот факт, что на момент ДТП договор страхования прекратил свое действие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит обстоятельствам, изложенным в материалах дела. Суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика С.В.Н. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба в результате ДТП 79 550 руб.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию также в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст.98,173,194-199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к С.В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 79 550(семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб., в возмещение расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх