Решение № 2-3716/2017 2-3716/2017 ~ М-3255/2017 М-3255/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3716/2017

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Извариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «ЦЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦЭК» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. Свои требования истец обосновал тем, что 22.06.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа № 6-04-005/С/14.294 на сумму XXX руб. на срок по XX.XX.XXXX под 1, 5% в день. До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору, в связи с чем истцом принято решение о взыскании долга по состоянию на XX.XX.XXXX.

Истец просил взыскать с ответчика 60 000руб., в том числе: основной долг в сумме 15 000руб, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 45 000руб., возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание сторон6ы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным доказательствам XX.XX.XXXX между ООО «Центр экспресс кредитования» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 6-04-005/С/14.294 на сумму XXX руб. на срок 15 дней до XX.XX.XXXX. Общий размер процентов установлен в сумме XXX., общая сумма к возврату – XXX.

Факт получения микрозайма ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что срок данного договора был продлен, истцом в дело не представлено, в связи с чем доводы иска о заключении договора на срок до XX.XX.XXXX не подтверждены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX с ФИО1 взыскано XXX.

Определением мирового судьи от XX.XX.XXXX судебный приказ отменен.

В материалах приказного производства также отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о продлении срока договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ((пункт 3 статьи 807 ГК РФ, введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с указанным законом в редакции, действующей на дату заключения договора, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно разъяснениям Обзора Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за периодом срока договора подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Сумма процентов в пределах заявленного периода с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составит 1 332, 76 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты в сумме 4 707, 76 руб. (3 375+1 332, 76). Соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения госпошлины 660руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦЭК» задолженность по договору микрозайма от 22.06.2014 № 6-04-005/С/14.294 в сумме 19 707 (девятнадцать тысяч семьсот семь) рублей 76., в том числе: основной долг 15 000руб., проценты 4 707, 76руб.; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 660руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий