Приговор № 1-125/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

УИД 31RS0007-01-2025-000334-35 дело №1-125/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 05 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 27 июля 2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожденного 21 апреля 2023 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания,

- 16 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

- 06 марта 2025 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 16 декабря 2024 год - 1 месяц 3 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 04 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищении, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено.

19 декабря 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит семейный», расположенный <адрес>. Действуя во исполнение преступного умысла, он тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина, 1 банку кофе «MONARCH» 500 грамм, стоимостью с учетом НДС 936 рублей 94 копейки, 1 банку кофе «BUSHIDO Original» 100 грамм, стоимостью с учетом НДС 590 рублей 59 копеек, 1 банку кофе «EGOISTE Platinum» 100 грамм, стоимостью с учетом НДС 617 рублей 15 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в заранее подготовленную сумку и вместе с похищенным имуществом в 09 часов 06 минут вышел из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления.

Похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2144 рубля 68 копеек.

Так же, 15 января 2025 года около 14 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Действуя во исполнение преступного умысла, он тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина, 3 банки «Печень трески атлантическая» массой 115 г., стоимостью с учетом НДС за 1 банку 148 рублей 99 копеек, стоимостью за 3 банки - 446 рублей 97 копеек, 2 банки ореховой пасты «NUTELLA» массой 350 г., стоимостью с учетом НДС за 1 банку 353 рубля 90 копеек, стоимостью за 2 банки - 707 рублей 8 копеек, 2 пачки кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г., стоимостью с учетом НДС за 1 пачку 334 рубля 11 копеек, стоимостью за 2 пачки - 668 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в заранее подготовленную сумку и вместе с похищенным имуществом в 14 часов 55 часов вышел из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления.

Похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1822 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области – отрицательно (л.д. 171-173), под диспансерным наблюдением у врача психиатра ФИО1 не значится (л.д. 175), <данные изъяты> (л.д. 176), привлекался к административной ответственности (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Старооскольским городским судом Белгородской области от 06 марта 2025 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иску по делу не заявлены.

Выплату вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в размере № рублей произвести за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диски с записью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы, а также случаев получения неотложной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Губкинского городского округа Белгородской области;

- не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 марта 2025 года, окончательно назначит ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы, а также случаев получения неотложной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Губкинского городского округа Белгородской области;

- не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 марта 2025 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. в сумме № рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с записью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.