Постановление № 5-135/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-135/2025

Дело № 5-135/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кумертау 03 августа 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что <...> в 19:20 по <...>Б была остановлена автомашина ГАЗ 33021 гос. Номер <...> под управлением ФИО2 <...> г.р с признаками алкогольного опьянения, после чего водитель был сопровожден в патрульную автомашину для оформления адм. материалов в отношении него, где в 19:54 часов на основании ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ-З «О полиции» в отношении задержанного и доставленного в ОМВД России по <...> по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ была применена физическая сила в отношении ФИО2 <...> г.р. зарегистрированного по адресу: РБ Кумертау <...>, который на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, а именно, находясь в патрульной автомашине при составлении протокола об отстранении от управления т/с и проведения процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, пытался убежать, выйдя из патрульной автомашины. ФИО2 был неоднократно предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спец средства, сковывающие движение (наручники), если он не прекратит свои противоправные действия. ФИО2 на просьбы сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои противоправные действия и оказал неповиновение на законные требования сотрудников полиции. В связи с этим в отношении ФИО2 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину и специальные средства, сковывающие движение (наручники).

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2 исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что <...> в 19:20 по <...>Б была остановлена автомашина ГАЗ 33021 гос. Номер <...> под управлением ФИО2 <...> г.р с признаками алкогольного опьянения, после чего водитель был сопровожден в патрульную автомашину для оформления адм. материалов в отношении него, где в 19:54 часов на основании ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ-З «О полиции» в отношении задержанного и доставленного в ОМВД России по <...> по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ была применена физическая сила в отношении ФИО2 <...> г.р. зарегистрированного по адресу: РБ Кумертау <...>, который на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, а именно, находясь в патрульной автомашине при составлении протокола об отстранении от управления т/с и проведения процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, пытался убежать, выйдя из патрульной автомашины. ФИО2 был неоднократно предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спец средства, сковывающие движение (наручники), если он не прекратит свои противоправные действия. ФИО2 на просьбы сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои противоправные действия и оказал неповиновение на законные требования сотрудников полиции. В связи с этим в отношении ФИО2 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину и специальные средства, сковывающие движение (наручники).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <...><...>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> РБ Ю. от <...>; актом о применении физической силы от <...>, рапортами инспекторов ГИБДД от <...> (л.д.5,6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...>, протоколом об административном правонарушении от <...> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Смягчающим вину ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, <...> гора рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г.Кумертау РБ),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402240019717070.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья