Постановление № 5-29/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

Дело № 5- 29/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-000272-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 14 февраля 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Николай Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2024 г. в 18 часов 05 минут возле дома № 66 по ул. Карла Маркса г. Рузаевка Республики Мордовия был замечен ФИО1 с признаками опьянения, который нарушил общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка. Назвать свои установочные данные, либо предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 категорически отказался и выразил недовольство нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции. На дальнейшие требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину признал и объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Необходимости в опросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, других лиц судья районного суда не усматривает.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 179850 от 13.02.2024, рапорт сотрудника полиции от 13.02.2024, протокол об административном задержании № 141913 от 14.02.2024, прихожу к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований невозможности наложения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.02 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, ФИО1 фактически сотрудниками полиции был задержан 13 февраля 2024 года, в 18 часов 35 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2024 года, с 18 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья