Приговор № 1-398/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 сентября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Довгополова Э.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", со слов имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, осужденного 16.05.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №12 мирового судии судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 17.03.2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в 23 метрах от входной двери в подъезд № АДРЕС незаконно сбыл за 1 000 рублей ФИО1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя вещество растительного происхождения в виде двух кусков массами 0,81 грамма и 0,76 грамма, общей массой 1,57 грамма, являющееся измельченной и прессованной смесью верхушечных частей растения конопля, содержащей в своем составе комплекс каннабиоидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, ФИО1 17.03.2017 года в 19 часов 50 минут, находясь в кабинете № ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <...> добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении сбыта наркотического вещества не признал и показал, что никакого гашиша он ФИО1 не сбывал. В конце мая 2016 года к нему обратилась его знакомая ФИО2 с просьбой занять денег ФИО1, он перевел на карточку ФИО2 10000 рублей, она перевела эти деньги ФИО1 и сказала, что вернет их на следующий день вечером, но не вернула. Он ей позвонил, она сказала разбираться с ФИО1 самому. Он стал звонить ФИО1, но тот не брал трубку, затем он поехал домой к ФИО1, тот не открыл дверь, он сфотографировал дверь, отправил фотографию ФИО1 и написал, что никуда не уедет, затем ФИО1 перевел ему деньги на карточку. Дня через два ФИО1 ему позвонил и попросил встретиться. Когда они встретились, ФИО1 предложил ему в знак примирения амфетамин, он понял, что тот его изготавливает. Где-то через год, он переписывался с ФИО2, она сказала, что проживала с ФИО1, он ее подсадил на наркотики, похитил у нее фотоаппарат и телефон, она написала на него заявление в полицию, он сказал, что она ничего не добьется и что он поговорит с ним. 15 – 16.03.2017 года он позвонил ФИО1, спросил зачем он совершил кражу, тот попросил его поговорить с ФИО2, что бы та сказала в суде, что у нее к нему нет претензий, сказал, что в отношении него заведено уголовное дело за изготовление амфетамина и если у него еще будет кража, то ему назначат реальный срок. 17.03.2017 года, когда он вез ФИО3 домой, ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться, чтобы обсудить ситуацию с ФИО2 Он вместе с ФИО3 заехали в г.Одинцово. ФИО1 в тот день звонил ему и сбрасывал, в связи с чем он перезванивал ему. ФИО1 все время менял место встречи в районе своего дома, но в разных местах. Он подъехал к подъезду дома ФИО1, позвонил ему, тот вышел через 10-15 минут. Он пригласил ему сесть в свою автомашину, ФИО1 удивился, что в автомашине находилась ФИО3, спросил, можно ли при ней говорить, он ответил, что можно. ФИО1 присел на заднее пассажирское сидение. В ходе разговора ФИО1 просил, чтобы он повлиял на ФИО2 Затем ФИО1 предложил им покурить гашиш, на что они отказались, он разрешил ФИО1 покурить в его автомашине. После того, как ФИО1 закурил, минут через 5-7, к автомашине подошел сотрудник полиции ФИО4 и начал кричать, чтобы он заглушил двигатель, уголовный розыск. Затем к пассажирской двери, где находилась ФИО3, подошел сотрудник полиции ФИО5, сказал выходить из машины и положить руки на крышу. Все свои документы он закинул в барсетку, вместе с ней он вышел и положил руки на крышу. ФИО4 в это время стал обыскивать его, лазить по карманам, он стал кричать, что они делают, затем ФИО4 проводил его в свою автомашину и сел рядом с ним, ФИО1 в это время гулял на улице, ФИО5 обыскивал автомашину, собрал из нее все вещи и телефоны. После этого ФИО1 пошел в сторону подъезда, а его и ФИО3 отвезли в отдел полиции, где его заставляли подписать, что он ФИО1 продал гашиш, на что он отказался, после чего ФИО4 и ФИО5 стали его избивать, поливали кипятком, засунули ему в карман трубки и три телефона, в это время он находился в наручниках. Затем при понятых в ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты: трубка, три телефона и денежная купюра, он сказал, что ему все это подбросили. Он не знает кто ему подложил денежную купюру, или сотрудники полиции, или ФИО1 Также пояснил что при медицинском освидетельствовании у него было установлено состояние наркотического опьянения, может объяснить это тем, что 2-3 недели до этого он курил кальян с наркотиками. Ранее он состоял на учете у врача нарколога в связи с тем, что в 18 лет употреблял тяжелые наркотики. Считает, что ФИО1 его оговаривает, в связи с тем, что в отношении него было заведено уголовное дело, чтобы ему назначили условный срок. Изначально органами следствия вменялось другое место совершения преступления, а именно 5 метров от подъезда пока не появилось видео на котором видно, что его встреча с ФИО1 происходила у него в автомашине, которая находилась на значительно дальнем расстоянии от подъезда. Понятые заинтересованы в исходе дела, поскольку ранее неоднократно привлекались в качестве понятых по другим делам, ФИО1 также участвовал в качестве закупщика по нескольким уголовным делам.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО9 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 17.03.2017 года в вечернее время в дежурную часть 1 ОП по г. Одинцово с заявлением обратился гражданин ФИО1, который добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого ФИО1 был осуществлен телефонный звонок ФИО9 В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил ФИО9 приехать в г. Одинцово, с целью продажи ему наркотического средства гашиш, на что последний согласился. Затем ФИО4 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО1 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки, которая предварительно была осмотрена и отксерокопирована, номер и серия купюра были внесены в протокол. После чего он вместе с ФИО4 и ФИО1 отправились на место, где ФИО1 договорился встретиться с ФИО9 по адресу: АДРЕС. Перед выездом ими был осуществлен телефонный звонок оперуполномоченному ФИО6, с целью оказать содействие в задержании ФИО9, а также в наблюдении за ФИО1 до и после закупки. Подъехав на вышеуказанное место к углу дома, они высадили ФИО1, который отправился в подъезд №, где его ожидал ФИО6 После этого через некоторое время они увидели автомашину, которая припарковалась возле подъезда №, примерно через 2 минуты ФИО1 вышел из подъезда и сел в вышеуказанную машину, они поняли, что обстоятельства встречи изменились, решили подождать несколько минут. После чего подойти к машине. Через 2-3 минуты ФИО4 направился к автомашине, а он подождав еще 2-3 минуты на своей автомашине подъехал к автомашине ФИО9, заблокировав ее. Подойдя к автомашине на переднем пассажирском сидении он увидел, как потом ему стало известно, ФИО3 После этого они попросили выйти всех из машины. Им с ФИО4 был проведен поверхностный осмотр ФИО9 и ФИО3 на предмет обнаружения колюще-режущих предметов, после чего была дана команда ФИО1 проследовать в подъезд №, где его ожидал ФИО6, он, ФИО4, ФИО9 и ФИО3 проследовали в 1 ОП по г. Одинцово, где в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на ней куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая использовалась в ходе ОРМ, также в правом внешнем кармане куртки, были обнаружены три мобильных телефона, в левом внешнем кармане куртки была обнаружена курительная трубка. Подписывать протокол личного досмотра, а также расписываться на конвертах, в которые было помещено все обнаруженное и изъятое у ФИО9, последний отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Позже, как ему стало известно, ФИО1 добровольно выдал два куска вещества растительного происхождения, приобретенные им у ФИО9 Также пояснил, что ранее ФИО1 уже участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка». По плану закупка должна была произойти около подъезда №, а состоялась подальше от подъезда в машине, поэтому и планы проведения самой закупки поменялись на месте, они выждали время и подошли к машине, без условного знака. Автомобиль находился около подъезда, он указал, что в 5 метрах, но так как у него не было измерительных приборов, он мог ошибаться относительно метража.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что он является оперуполномоченным 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 17.03.2017 года во второй половине дня, в дежурную часть 1 ОП по г.Одинцово обратился ФИО1 с заявлением, в котором он на добровольной основе изъявлял желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности ФИО9. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки. Затем в присутствии него и ФИО5 ФИО1 позвонил ФИО9 и договорился с ним о встрече и о приобретении наркотического средства гашиш на 1000 рублей. Далее им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО1 была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, предварительно осмотренная и отксерокопированная, номер и серия купюры были внесены в протокол. После оформления всех документов с ФИО1 была проведена беседа и был оговорен условный знак, который он должен подать после того как произойдет закупка. Затем он совместно с ФИО5 и ФИО1 отправились на место назначенной встречи, к подъезду № АДРЕС. Для оказания содействия в проведении ОРМ на указанное место был вызван оперуполномоченный, задача которого заключалась в наблюдении за ФИО1 в подъезде № до и после закупки наркотического средства, а также в случае необходимости оказания помощи в задержании. По приезду на место встречи ФИО1 пошел в подъезд, где находился ФИО6 Спустя некоторое время в зоне их видимости появилась автомашина, которая припарковалась на неохраняемой парковке, расположенной возле подъезда №. Через 1-2 минуты он увидел как из подъезда вышел ФИО1 и сел в машину. Они сразу поняли, что обстоятельства встречи изменились, но решили подождать несколько минут, а затем подойти к машине. Спустя 3 минуты он подошел к автомобилю, открыл дверь со стороны водителя, за рулем находился ФИО9, рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, на заднем левом сидении находился ФИО1 После этого к машине подъехал ФИО5 и перегородил пути отъезда. Далее они попросили всех выйти из машины. Он и ФИО5 провели поверхностный осмотр ФИО9 и ФИО3 на предмет наличия у них колюще-режущих предметов, после чего посадили их в автомобиль и доставили в 1 ОП по АДРЕС. Перед тем как они поехали в отдел полиции ФИО5 сказал ФИО1, чтобы тот шел в подъезд к ФИО6, также по просьбе ФИО9 ФИО5 забрал из машины какие-то вещи ФИО9 и передал ему. В отделе полиции ФИО1 добровольно выдал два куска растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством гашишем, которое он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО9 Выданные ФИО1 два куска вещества растительного происхождения были упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. После этого им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Как потом ему стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО9 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая ранее выдавалась ФИО1 для проведения проверочной закупки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является начальником ОУР 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 17.03.2017 года проводилась проверочная закупка. Ему позвонили сотрудники розыска и попросили оказать поддержку, в случае необходимости помочь в задержании и доставлении лиц, попросили проследовать к подъезду № АДРЕС. Приехав на место, он зашел в подъезд, через некоторое время туда зашел ФИО1, они с ним поднялся на второй этаж. Через некоторое время ФИО1 позвонили на телефон, и тот вышел из подъезда. Он стоял на втором этаже у окна и видел, как к подъезду подъехала автомашина, ФИО1 сел в данную автомашину. При общении ФИО1 говорил, что встреча должна состояться около подъезда, место встречи изменилось, она состоялась в автомашине, припарковавшейся около подъезда, данную автомашину хорошо было видно. Затем он наблюдал, как к автомашине подошел ФИО4, как из автомашины вышел ФИО9, был произведен его поверхностный осмотр, путем похлопывания, затем ФИО9 и девушка, которая с ним находилась в автомашине с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции. ФИО1 вернулся в подъезд, сказал, что закупка состоялась и показал два куска вещества, они не были не упакованы. Также пояснил, что насколько ему известно ФИО1 обратился с заявлением в тот же день. В планировании ОРМ он участия не принимал. Ранее ФИО1 был ему известен, но знакомы они не были. Понятые ФИО7 и ФИО8 ранее привлекались в качестве понятых.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что ранее он был знаком с ФИО9, его с ним познакомили их общие знакомые. 17.03.2017 года, во второй половине дня, он обратился в 1 ОП по г. Одинцово с заявлением в котором изъявил желание участвовать ОРМ проверочная закупка, так как решил изобличить в распространении наркотического средства гашиш ФИО9 После этого он в присутствии сотрудников полиции позвонил ФИО9 и спросил о возможности приобретения у него двух кусков гашиша, на что ФИО9 ответил положительно и сказал, что это будет стоить 1000 рублей, они договорились встретится около его дома, возле 8 подъезда АДРЕС. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, отксерокопирована и вручена ему для закупки наркотического средства у ФИО9, после чего с ним была проведена беседа и оговорен условный знак, который он должен подать после закупки. После этого он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 отправились на место встречи, где он зашел в подъезд, там его ждал сотрудник полиции. Он находился в подъезде на втором этаже и ждал звонка от ФИО9 Через некоторое время они созвонились с ФИО9, тот ему сообщил, что подъехал. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО9 на улице нет, тогда он пошел к его машине и сел на заднее сидение, так как в автомашине на переднем сидении находилась девушка. В ходе разговора он передал ФИО9 денежную купюру достоинством 1 000 рублей, а он взамен передал ему два куска гашиша. Через несколько минут к машине подошел ФИО4, затем ФИО5, которые попросили их выйти из машины. После того как ФИО9 и девушку посадили в машину ему сказали, что бы он шел в подъезд. В подъезде он показал сотруднику полиции два куска вещества, которые он приобрел у ФИО9 Через некоторое время за ними приехала автомашина и они проследовали в 1 ОП по г.Одинцово, где он в присутствии понятых добровольно выдал два куска вещества растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у ФИО9 Данные куски были упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также пояснил, что когда он находился в автомашине ФИО9, то выкурил там одну сигарету, после чего приблизительно через 1 минуту к автомашине подошли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что на следующий день после своего дня рождения 17.03.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в 1 ОП по г.Одинцово для участия в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, затем ФИО1 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки. Данная купюра ими была осмотрена, сотрудник полиции сделал с нее ксерокопию. Затем сотрудники полиции его и второго понятого попросили их подождать в отделе полиции. Приблизительно часа через 2 они вернулись и пригласили его и второго понятого в служебный кабинет, где был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую они до этого осматривали, также у ФИО9 были изъяты мобильные телефоны, все изъятое было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. В другом кабинете в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 добровольно выдал два куска вещества, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у ФИО9 При предъявлении судом протоколов личных досмотров ФИО1, протокола осмотра денежной купюры достоинством 1000 рублей с ксерокопией купюры, акта добровольной выдачи ФИО1 двух кусков растительного происхождения, протокола личного досмотра ФИО9, пояснил, что данные документы составлялись в его присутствии, в них все верно было отражено, в них стоят его подписи, никаких замечаний при проведении данных мероприятий ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что 17.03.2017 года около 17 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в 1 ОП по г. Одинцово, где в служебной кабинете №, в присутствии его и второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 была выдана купюра достоинством 1 000 рублей, с которой была сделана копия. После этого ФИО1 и сотрудники полиции уехали, а его и второго понятого попросили подождать в отделе, на что они согласились. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись в отдел Он и второй понятой были приглашены понятыми в кабинет №, где сотрудником полиции ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, ФИО9 сказал, что это не его. В правом внешнем боковом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены телефоны, все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями его, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО9 от подписи отказался. После чего в кабинете № ФИО1 добровольно выдал два куска вещества растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у ФИО9, данные куски были упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При предъявлении судом протоколов личных досмотров ФИО1, протокола осмотра денежной купюры достоинством 1000 рублей с ксерокопией купюры, акта добровольной выдачи ФИО1 двух кусков растительного происхождения, протокола личного досмотра ФИО9, пояснил, что данные документы составлялись в его присутствии, в них все верно было отражено, в них стоят его подписи, никаких замечаний при проведении данных мероприятий ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и показала, что она знакома с ФИО9 с 2014 года. С 2016 года она знакома с ФИО1, совместно с ФИО1 она не проживала, только приходила к нему в гости. В 2016 году ФИО1 похитил у нее фотоаппарат, о чем она написала заявление в полицию. В судебном заседании, состоявшемся в 2017 году она примирилась с ФИО1 На самом деле она примирилась с ним еще в октябре 2016 года и не имела к нему никаких претензий. В конце мая 2016 года она познакомила ФИО1 с ФИО9 При ней ФИО1 никогда наркотические вещества не употреблял, но со слов ФИО1 она знала, что он приобретал у ФИО9 один раз гашиш. С ФИО9 последний раз она виделась в 2016 году, когда брала у него деньги в долг для ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что 17.03.2017 года примерно в 15-16 часов ей позвонил ее знакомый ФИО9 и предложил отвести ее с работы домой, на что она согласилась. ФИО9 приехал за ней на автомашине «ФИО19» и они поехали к ней домой на ул.АДРЕС. По дороге ФИО9 звонил ФИО1 ФИО9 сказал, что ему нужно встретиться с ФИО1, который проживает в г.Одинцово, так как тот попросил его решить вопрос с их общей знакомой ФИО2, в связи с тем, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ, а ФИО2 еще написала на ФИО1 заявление по факту кражи у нее мобильного телефона и планшета и ФИО1 попросил ФИО9 помочь убедить ФИО2 забрать заявление. После разговора ФИО9 предложил ей проехать с ним в г.Одинцово, на что она согласилась. По дороге ФИО1 неоднократно перезванивал и менял место встречи. Когда они подъехали к дому, примерно через 10 минут из подъезда вышел ФИО1, который сначала хотел сеть на переднее пассажирское синение, но увидев ее, сел на заднее со стороны водителя. Когда он сел в машину, он очень удивился и спросил, можно ли при ней говорить, ФИО9 сказал, что можно. ФИО1 начал сильно нервничать, спрашивал, почему ФИО9 не сказал, что приедет не один, сказал, что не будет разговаривать насчет ФИО2 и предложил ФИО9 встретится в другой раз, она предложила выйти из автомобиля, чтобы они могли поговорить, но он сказал, что не надо. После чего ФИО1 сказал, что у него есть гашиш и предложил им покурить, на что они отказались. ФИО9 сказал, что если он хочет, может покурить у него в машине. ФИО1 взял бутылку, которая валялась в машине, и стал курить гашиш. Также в машине между сиденьем водителя и пассажирским сидениям находилась какая-то металлическая трубка, ФИО1 ее не использовал при курении. После того, как ФИО1 покурил, сзади их автомобиля подъехал автомобиль, перегородив им выезд. В это же время к их машине со стороны ФИО9 подошел сотрудник полиции ФИО4, затем к автомашине подошел сотрудник полиции ФИО5 Затем ФИО4 попросил ее выйти из машины и положить руки на крышу, что она и сделала. ФИО4 ее досмотр не проводил, что происходило с ФИО9, она не видела, Видела, что сотрудники полиции только похлопали по карманам ФИО9, в карманы не залазили. Затем ее и ФИО9 доставили в отдел полиции, где их отвели по разным местам, что в отделе полиции происходило с ФИО9 ей не известно. Когда она выходила из отдела полиции, она увидела ФИО9, он поднял майку и сказал, что его били, на его животе она увидела красные следы. Также пояснила, что никакой передачи наркотических средств в машине не происходило.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Том №1: заявлением ФИО1 от 17.03.2017 года, в котором он изъявляет желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка», с целью изобличения в преступной деятельности ФИО9 (л.д.10); протоколами личных досмотров ФИО1, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.11-12); протоколом осмотра, пометки и передачи денежной купюры достоинством 1000 рублей ФИО1, предназначенной для проведения проверочной закупки наркотического средства с ксерокопией указанной купюры (л.д.13, 14); актом добровольной выдачи ФИО1 двух кусков растительного происхождения, по поводу выдачи ФИО1 пояснил, что данные куски растительного происхождения являются наркотическим средством гашиш, приобретены им в ходе проверочной закупки у ФИО9 (л.д.17); протоколом личного досмотра ФИО9 (л.д.17); протоколом личного досмотра ФИО9, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем была обнаружена денежная купюра, достоинством 1000 рублей, в правом внешнем боковом кармане куртки обнаружены мобильные телефоны «НТС» с двумя сим-картами, «Sony», «ZTE» с двумя сим-картами, в левом внешнем боковом кармане куртки обнаружена курительная трубка. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями сотрудника полиции и понятых (л.д.18-20); протоколами выемки и осмотра денежной купюры, достоинством 1000 рублей, трех мобильных телефонов, курительной трубки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО9 (л.д.61-63, 98-99, т.2 л.д.188-196, т.3 л.д.86); протоколами выемки и осмотра двух кусков вещества растительного происхождения, добровольно выданных ФИО1 (л.д.68-70, 94-95); заключением химической экспертизы, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде двух спресованных комков, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,76 грамма и 0,71 грамма (л.д.92-93); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 23 метрах от подъезда № АДРЕС (л.д.195-196).

Том №2: протоколами выемки и осмотра диска с детализацией телефонных соединений, согласно информации, находящейся на нем 17.03.2017 года: в 12:36 на абонентский номер ФИО9 поступил звонок с абонентского номера ФИО1; в 15:16 на абонентский номер ФИО3 поступил звонок с абонентского номера ФИО9; в 15:17, 15:27, 15:59 исходящие звонки от ФИО9 абоненту ФИО1; в 16:25 входящий звонок ФИО9 от абонента ФИО1; в 16:25, 16:26, 17:13, 17:58, 18:15 исходящие звонки от ФИО9 абоненту ФИО1; 18:25 входящий звонок ФИО9 от абонента ФИО1; 18:25 исходящий звонок от ФИО9 абоненту ФИО1; 18:28 входящий звонок ФИО9 от абонента ФИО1 (л.д.209-211, 212-266).

Том №3: заключением по результатам тестирования с использованием полиграфа, тестируемый ФИО1, согласно которому 17.03.2017 года ФИО1 покупал у ФИО9 наркотические вещества, по предварительной договоренности, в присутствии ФИО3, рассчитавшись 1000 рублей (л.д.58-62); заключениями по результатам тестирования с использованием полиграфа, тестируемые ФИО5, ФИО4, согласно которым 17.03.2017 года незаконных действий по отношению к ФИО9 они не совершали, ФИО1 оставался в поле зрения сотрудников полиции во время и после закупки (л.д.105-108, 109-112).

Согласно акту медицинского освидетельствований от 18.03.2017 года и справки о результатах химико-токсикологических исследований, у ФИО9 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиоиды (т.1 л.д.261, 262).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.47-49).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО9 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиш. Свой вывод суд основывает на исследованных судом доказательствах: на показаниях ФИО1, который как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что он обратился в 1 ОП по г.Одинцово с заявлением о желании участвовать в ОРМ проверочная закупка, с целью изобличить в распространении наркотического средства гашиш ФИО9, что подтверждается его заявлением от 17.03.2017 года. После чего ФИО1 позвонил ФИО9 и договорился с ним о приобретении у последнего двух кусков гашиша за 1000 рублей, что подтверждается детализацией телефонных переговоров. Затем ФИО1 для проведения проверочной закупки были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, что подтверждается протоколом осмотра, пометки и передачи денежной купюры, достоинством 1000 рублей. После этого ФИО1 с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 проследовали к месту встречи, где в автомашине, расположенной у подъезда АДРЕС произошла передача ФИО9 ФИО1 наркотического средства гашиш, ФИО1 в свою очередь передал ФИО9 денежную купюру достоинством 1000 рублей, что подтверждается протоколом добровольной выдачи ФИО1 двух кусков вещества растительного происхождения, которые согласно заключению химической экспертизы являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем и протоколом личного досмотра ФИО9 Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 и ФИО6, проводивших ОРМ проверочная закупка, а также с показаниями ФИО8 и ФИО7, участвующих в качестве понятых при личных досмотрах ФИО1, в ходе которых у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, в ходе осмотра, пометки и передаче ФИО1 денежной купюры достоинством 1000 рублей, при личном досмотре ФИО9, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО1 для проведения проверочной закупки, три мобильных телефона и курительная трубка. Суд отмечает, что показания ФИО1, а также сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, помимо того, что они полностью согласуются между собой, они полностью подтверждаются заключениями по результатам тестирования с использованием полиграфа.

С учетом вышеизложенного показания подсудимого о том, что он не сбывал ФИО1 наркотического средства, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также всеми исследованными материалами уголовного дела, относится к ним критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное преступления.

К показаниям свидетеля ФИО3, суд также относится критически, поскольку она является знакомой ФИО9, в связи с чем заинтересована в благоприятном для него исходе дела и расценивает их как желание помочь ФИО9 уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Что касается доводов ФИО9 о том, что изначально вменялось другое место совершения преступления, а именно 5 метров от подъезда, тогда как его автомашина находилась на значительно дальнем расстоянии от подъезда, то суд отмечает, что как следует из фабулы предъявленного обвинения и из показаний свидетелей, место совершения преступления, вменено верно.

Что касается доводов ФИО9 о том, что понятые заинтересованы в исходе дела, поскольку ранее неоднократно привлекались в качестве понятых по другим делам, ФИО1 также участвовал в качестве закупщика по нескольким уголовным делам, то данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на неоднократное участие лиц в качестве понятых, а также в качестве покупателей при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО9 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 17.10.2005 года состоит на учете у врача нарколога в связи с опийной наркоманией, что также подтверждается заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признается наличие на иждивении ....., также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО9, то, что у него на иждивении находится ....., а также учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО9 совершил данное преступление до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №12 мирового судии судебного участка №1 Балашихинского судебного района от 16.05.2017 года, то суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО9 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №12 мирового судии судебного участка №1 Балашихинского судебного района от 16.05.2017 года, переведя в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы в лишение свободы, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 – домашний арест изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 19 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время нахождения его под стражей и домашним арестом с 19.03.2017 года по 13.07.2018 года без учета изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время нахождения его под домашним арестом с 14.07.2018 года до 20.09.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: денежную купюру, достоинством 1000 рублей, возвращенную ФИО4 – оставить у него по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское»: конверт с двумя спрессованными комками наркотического средства из растения конопля – гашиша, массами 0,71 грамма и 0,66 грамма, курительную трубку – уничтожить, три мобильных телефона «НТС», «Sоni» «ZТЕ» - передать по принадлежности ФИО9; хранящиеся при материалах уголовного дела: объяснение, диск – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина