Решение № 2-951/2017 2-951/2017 ~ М-844/2017 М-844/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-951/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/17 по иску ФИО1 к ООО «Спортград», Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Спортград», Фонду социального страхования Российской Федерации с требованиями о взыскании пособия по уходу за ребенком.

В обоснование своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Спортград» и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. До марта 2017 года ответчик исправно выплачивал ей пособие по уходу за ребенком. В мае 2017 года пришла в организацию с целью получения пособия, но оказалось, что данная организация по адресу фактически не располагается, финансовую деятельность не ведет. Сотрудник другой фирмы, арендующей помещение, вернула ей трудовую книжку, где нет записи об увольнении. Новых контактов работодателя выяснить не удалось. В связи с этим просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01.04.2017 года по 06.11.2017 года в сумме 19573,69 рубля. При этом обязанность по выплате данной суммы должна быть возложена судом на одного из ответчиков в зависимости от состояния чета ООО «Спортград».

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Спортград», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не представлено.

Представитель ФСС РФ в лице филиала №11 Государственного учреждения – Московского областного регионального Отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Из представленного отзыва на иск следует, что ООО «Спортград» является страхователем филиала №11. Последний расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по расходам на выплату страхового обеспечения представлено за 6 месяцев 2016 года. Ответственность за надлежащее начисление и расходование средств государственного социального страхования несет администрация страхователя. Действующее законодательство предусматривает выплату пособий территориальным органом ФСС РФ только в случае ликвидации работодателя или при нахождении его в тяжелом финансовом состоянии при установлении судом факта невыплаты таким страхователем пособия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно п.1,4 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон): 1. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи)….

4. Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Материалами дела установлено, что 01.09.2015 года ФИО1 принята на работу в ООО «Спортград» по трудовому договору на неопределенный срок в должности су-шефа. В связи с рождением 06.05.2016 года у нее сына ФИО2 в установленном порядке оформлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Московской области ООО «Спортград» применяло упрощенную систему налогообложения. Последняя отчетность представлена за 2015 год, расчетные счета у организации закрыты.

06.07.2017 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спортград» по результатам проверки внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица (<...>).

По сведениям Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области сведения по форме 2-НДФЛ за 2016 год в отношении истца в базе данных и

Федеральном информационном ресурсе отсутствуют.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что со стороны работодателя ООО «Спортград» допущен факт невыплаты работнику ФИО1 пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.

При этом усматривается, что установить место нахождения работодателя, с учетом недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не представляется возможным, и с учетом данных по закрытым счетам в отношении работодателя, по которым имеется картотека, следует признать недостаточность денежных средств и иных материальных ценностей, за счет которых возможно погашение задолженности перед истцом.

Второй родитель ребенка не находится в отпуске по уходу за ребенком и не получает соответствующее пособие, сведений о назначении пособия органом социальной защиты по месту жительства истицы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствует возможность выплаты пособия страхователем, в связи с чем в силу п.4 ст.13 Закона такая обязанность должна быть возложена на ФСС РФ в лице территориального органа – филиала № 11 Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Вместе с тем при возложении на ФСС РФ обязанности по выплате пособия, не усматривается оснований для взыскания в пользу истицы пособия в денежном выражении. Так согласно п.9 ст.13 Закона выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случаях, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, осуществляется в установленных размерах территориальным органом страховщика, назначившим указанные пособия, через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию по заявлению получателя. А исчисление пособия также осуществляется территориальным органом ФСС РФ на основании ст.14 указанного закона.

Из пояснений истицы и материалов дела не следует, что она обращалась в письменном виде в территориальный орган ФСС РФ с заявлением о начислении такого пособия. В связи с этим заявленные требования являются обоснованными и с целью восстановления нарушенного права истицы необходимо установить факт невыплаты пособия и обязать ФСС РФ назначить и выплатить ей пособие по уходу за ребенком за период с 01.04.2017 года по 06.11.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спортград», Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Установить факт невыплаты ООО «Спортград» пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1.

Обязать Фонд социального страхования Российской Федерации в лице территориального органа – филиала №11 Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплатить ФИО1 пособие по уходу за ребенком М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 апреля 2017 года по 06 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова