Решение № 2-1167/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-1167/2019;)~М-1239/2019 М-1239/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело № 2 - 45/2020

УИД 54RS0025-01-2019-001778-92

Поступило в суд 04.12.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут произошел пожар надворных построек дома № по адресу: <адрес>, вышеуказанный дом принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В результате пожара уничтожена кочегарка, поврежден гараж и баня. Технической причиной возникновения пожара является нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования. Виновное лицо - ФИО2, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление недвижимого имущества (гаража и бани) расположенного по адресу: <адрес>, общая стоимость материального ущерба составила 337 149,53 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 337149 руб. 53 коп., а также судебные издержки в сумме 7400 рублей из них: расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, оплата услуг по составлению отчета об оценке в размере 2 000 рублей, оплата госпошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 200000 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 7400 рублей из них: расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, оплата услуг по составлению отчета об оценке в размере 2 000 рублей, оплата госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО4, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д. 52).

Кроме того при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается чек-ордером на л.д. 4., а также услуги по составлению отчета об оценке рыночной стоимости в размере 2000 рублей (л.д. 51).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4, суд учитывает категорию спора и требования разумности, на основании чего считает, что судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления следует снизить до 2000 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Требования ФИО4 к ФИО2 в части взыскания процессуальных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 процессуальные издержки по уплате государственной пошлины в сумме - 400 руб., по оказанию юридической помощи в части оформления искового заявления в сумме - 2 000 рублей, по подготовке отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление имущества в сумме - 2 000 рублей, итого в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина