Решение № 2-12187/2018 2-699/2019 2-699/2019(2-12187/2018;)~М-11549/2018 М-11549/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-12187/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 12.11.2014г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 350 000 руб., сроком по 11.11.2019г., с процентной ставкой 19 % годовых.

Также 25.05.2015г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 60 000 руб. сроком по 24.05.2018г., с процентной ставкой 26 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 12.11.2014г. и от 25.05.2015г.

Однако ответчик обязательства по указанным кредитным договорам перестал исполнять, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.05.2015г. и <данные изъяты> от 12.11.2014г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 25.05.2015г. в размере 15 748,06 рублей и по кредитному договору от 12.11.2014г. в размере 222 600,40 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 426 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты.

Направленная ему телеграмма по месту регистрации и судебная повестка получена адресатом.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 12.11.2014г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 350 000 руб., сроком по 11.11.2019г., с процентной ставкой 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору <данные изъяты> от 12.11.2014г. банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 12.11.2014г. №, выпиской по счету должника за период с 12.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также 25.05.2015г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 60 000 руб., сроком по 24.05.2018г., с процентной ставкой 26 % годовых.

25.05.2015г. банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 25.05.2015г. №, выпиской по счету должника за период с 25.05.2015г. по 01.10.2018г.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Банком 24.07.2018г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитных договоров, погашении задолженности по кредитным договорам в срок до 24.08.2018г., однако требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 748,06 рублей, из них: сумма основного долга – 12 033,15 рублей, сумма процентов – 1 482,09 рублей, неустойка – 2 232,82 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12.11.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 600,40 рублей, из них: сумма основного долга – 202 650,56 рублей, сумма процентов – 6 970,44 рублей, неустойка – 12 979,40 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и подлежащим применению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо того, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен. Обязательство не исполняется.

Т.о. требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 426 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ТКБ БАНК ПАО удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> от 25.05.2015г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО2, с 03.10.2018г.

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> от 12.11.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО2, с 03.10.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2015г. в размере 15 748,06 рублей (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 06 копеек), задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12.11.2014г. в размере 222 600,40 рублей (двести двадцать две тысячи шестьсот рублей 40 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 5426 рублей (пять тысяч четыреста двадцать шесть рублей), а всего – 243 774,06 (двести сорок три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: