Решение № 2-2174/2019 2-2174/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2174/2019

Дело № 2-2174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Толкачевой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО17, представителя третьего лица прокуратуры ... ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ... приговором ... районного суда ... она была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, на основании п. ... УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава указанного преступления, за ней признано право на реабилитацию.

В связи с указанными обстоятельствами просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по ... ФИО20, прокуратура ..., а также прокурор Ленинского ... для дачи заключения.

ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не ходатайствовала.

Третье лицо ОВД СЧ СУ УМВД России по ... ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... ФИО21, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ей вреда, а также характера и степени ее физических и нравственных страданий, если таковые имели место в действительности.

Представитель прокуратуры ... ФИО18, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Развивая эти положения, федеральный законодатель урегулировал условия возмещения вреда, причиненного гражданину, в отраслевых законодательных актах: прежде всего в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов (статья 1069), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда (параграф 4 главы 59 ГК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от ... N-О-О).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором ... районного суда ... от ..., постановленным в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, истец оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ на основании ... УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава указанного преступления.

Указанным приговором, в том числе, за ФИО19 признано право на реабилитацию, возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда в части обвинения, по которому она оправдана.

Этим же приговором ФИО19 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ... УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч... УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч... УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ... УК РФ. На основании ... УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания ФИО19 назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... руб.

Апелляционным определением ... областного суда от ... приговор ... районного суда ... от ... в указанной части оставлен без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, согласно которым ФИО19 приговором ... районного суда ... от ... оправдана по предъявленному ей обвинению, за ней признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда презюмируется.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тем, что ФИО19 реабилитирована по ... УК РФ, а по ... УК РФ (два преступления), ч. ... УК РФ, ч... УК РФ, ... УК РФ (два преступления) этим же приговором признана виновной и назначено наказание в виде лишения свободы, степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием в данной части, данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО19 исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО19 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение по делу составлено 19 августа 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин