Решение № 2-2174/2019 2-2174/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2174/2019

дело №2-2174/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июля 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО <данные изъяты> и ответчиком 4 сентября 2015 года заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 3000 рублей под 2% в день на срок 21 день. Впоследствии ООО «БЭБ» приобрело право требования к ФИО1 по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на 7 мая 2018, с учетом уменьшения размера исковых требований, образовалась задолженность в сумме 17313,86 рублей, которую просит взыскать, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования с учетом уменьшения их размера поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовой связью.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что 4 июля 2015 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №85004309749, по которому последнему переданы взаймы денежные средства в сумме 3000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до 25 сентября 2015 года. Денежные средства переданы заёмщику 4 сентября 2015 года, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

Между ООО <данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» 10 октября 2015 года заключен договор уступки права требования неуплаченного основного долга и процентов за пользование по договорам займа, в том числе к ФИО1 по договору займа от 4 сентября 2015 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1

Как следует из уточнённого расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 7 мая 2018 года составила 17313,86 рублей, из которых: 3000 рублей основной долг; 7313,86 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 5 сентября 2015 года по 7 мая 2018 года; 7000 рублей неустойка за период с 26 сентября 2015 года по 7 мая 2018 года.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Расчёт произведён исходя процентов, предусмотренных на период действия договора (2% в день, 21 день) за период с 5 сентября 2015 года по 7 мая 2018 года, и среднерыночной процентной ставки по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, за период с 26 сентября 2015 года (77,126%). Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, и задолженность в сумме 17313,86 рублей взыскивает в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа № от 4 сентября 2015 года в общей сумме 17313,86 рублей, из которых:

3000 рублей основной долг;

1260 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 5 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года;

6053,86 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 26 сентября 2015 года по 7 мая 2018 года

7000 рублей неустойка за период с 26 сентября 2015 года по 7 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>