Приговор № 1-134/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-134/2023

УИД: 66RS0029-01-2023-000868-46

Дело № 1-134/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 24 июля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Симонова А.Д., Королюк Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 53 минуты 26.04.2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк», с функцией безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета банковской карты без введения пин – кода, принадлежащую Потерпевший №1, закрепленную за банковским счетом №, открытым на имя последнего в отделении АО «Тинькофф банк» расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – банковская карта). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты путем расчета за товар в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - магазин). После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту с земли, которую положил в карман своей одежды, надетой на нем.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 11 часов 53 минуты по 11 часов 54 минуты 26.04.2023, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе электронное средство платежа - банковскую карту, достоверно зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не обладает правомочиями по распоряжению находящимися на счете банковской карты денежными средствами, находясь в магазине, неоднократно прикладывал банковскую карту к терминалам для расчета за приобретенный товар, на основании чего 26.04.2023 со счета банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 736 рублей 02 копейки, а именно:

- 26.04.2023 в 11 часов 53 минуты совершена операция в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 139 рублей 00 копеек;

- 26.04.2023 в 11 часов 54 минуты совершена операция в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 479 рублей 99 копеек;

- 26.04.2023 в 11 часов 54 минуты совершена операция в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 117 рублей 03 копейки. ФИО1, произведя, таким образом, в период времени с 11 часов 53 минуты по 11 часов 54 минуты 26.04.2023 в магазине операции по оплате за приобретенный с использованием банковской карты товар на общую сумму 736 рублей 02 копейки, послуживших основанием для списания со счета указанной банковской карты № денежных средств в общей сумме 736 рублей 02 копейки, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства из законного владения собственника – Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их с банковского счета. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 736 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что действительно 26.04.2023 года у магазина Пятерочка он нашел банковскую карту Тинькоф-Банка черного цвета, понимая что она ему не принадлежит совершил покупки, за которые расплатился этой картой.

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и при проверке их на месте (л.д.70-73)

В протоколе явки с повинной ФИО1 чистосердечно раскаялся в том, что совершил хищение денежных средств с банковской карты «Тинькофф» которую нашел вблизи магазина «Пятерочка» на ул. Молокова 1А. Денежные средства потратил на алкогольную продукцию и питание. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.7)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1, кроме его показаний, достоверность которых у суда не вызывают сомнения, нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 26.04.2023 около 10 часов он оплачивал продукты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> своей банковской картой «Тинькофф». После оплаты товара в магазине на его банковской карте «Тинькофф» осталось 745 рублей. Этим же днем в вечернее время около 21 часа он зашел в приложение банка «Тинькофф» для того что бы проверить остаток своих денежных средств, их осталось 9 рублей, после чего зашел в историю операций где увидел помимо его покупок были еще и другие которые он не совершал. Данные покупки были на суммы: 139 рублей 00 копеек, 479 рублей 99 копеек, 117 рублей 03 копейки, общая сумма составила 736 рублей 02 копейки. После чего он начал искать у себя в вещах свою банковскую карту «Тинькофф» банка, но обнаружить ее так и не удалось. Тогда он понял, что возможно он ее мог утерять и ей кто-то мог воспользоваться. Ущерб в сумме 736 рублей 02 копейки для него не является значительным Его ежемесячный доход, полученный от случайных заработков составляет 10000-15000 рублей (л.д.47-48)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. В дневное время она находилась за кассой №1, около 12 часов точное время не помнит к ним в магазин пришел мужчина на вид около 40 лет, среднего телосложения, с лысой головой, который был одет в синей футболке поверх которой была черная спортивна кофта, на ногах у данного мужчины были надеты шорты с полосами по бокам белого цвета. Как зовут данного мужчину она не знает, и ни когда с ним не общалась, запомнила внешность только потому, что данный мужчина приходит в их магазин регулярно за спиртными напитками водкой и пивом, за которые расплачивался всегда наличными денежными средствами. Данный мужчина после того как зашел в торговый зал нашего магазина сразу прошел к кассе за которой она находилась и приобрел пачку сигарет «RothmansRoyals» стоимостью 139 рублей 00 копеек, за которую расплатился банковской картой черного цвета путем прикладывания ее к терминалу, какому банку принадлежала карта она не увидела. После чего мужчина взял одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра стоимостью 319 рублей 99 копеек и еще пачку сигарет «CamelCompact» стоимостью 160 рублей и того чек составил на общую сумму 479 рублей 99 копеек, за приобретенный товар мужчина рассчитался так же банковской картой. Затем мужчина этим же временем прошел к стеллажу с фруктами, где взял одну связку бананов которую принес на кассу, взвесив бананы их вес составил 0,880 граммов, на сумму 117 рублей 03 копейки, за которые мужчина также рассчитался банковской картой. После чего мужчина, положив сигареты в карман своей спортивной кофты, взяв в руки бананы и бутылку водки направился к выходу из магазина. После этого данный мужчина больше не приходил в их магазин несколько дней. О том, что мужчина совершает покупку с чужой банковской карты ей не было известно (л.д.50-52)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Симоновым. Каждый день употребляет спиртные напитки. 26.04.2023 в дневное время она распивала спиртные напитки вместе с Симоновым и Свидетель №3, когда алкоголь закончился последние пошли в магазин «Пятерочка». Спустя около 10 минут Свидетель №3 вернулся обратно домой с пакетом, в котором находился алкоголь (водка и пиво), после чего через некоторое время домой пришел Симонов, что было у него в руках она не видела, помнит только то, что когда он пришел домой передал ей связку бананов которую она положила на стол (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 26.04.2023 в первой половине дня он совместно с Свидетель №2 и Симоновым распивали спиртные напитки у них дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов дня 26.04.2023 он с Симоновым пошли в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, где он на свои денежные средства приобрел алкоголь и сигареты. После того как они с Симоновым вышли из магазина, он шел первым а Симонов за ним, когда он уже дошел до угла магазина Симонов, немного отстал и крикнул ему что он придет чуть позже. Спустя некоторое время Симонов зашел в квартиру, на тот момент увидел у него в руках бутылку водки, а так же связку бананов. После чего они продолжили распивать спиртное. Того что бы Симонов где-то поднял и взял себе чужую банковскую карту он не видел и он ему об этом ничего не говорил (л.д.55-56).

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного, согласно которого 26.04.2023 в 22 часа 37 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что около 11:50 часов он утерял банковскую карту «Тинькофф» с которой неизвестным лицом были совершены покупки на сумму около 750 рублей по адресу: <...> «Пятерочка» (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и изъяты три кассовых чека и DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д.8-12)

Распечаткой из электронного журнала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> согласно которой подтверждается факт покупки ФИО1 товаров в указанном магазине (л.д.19-21)

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрены три кассовых чека от 26.04.2023 на сумму 139 рублей 00 копеек на приобретенный товар - сигареты «ROTHM. ROYALS» в количестве 1 штуки, совершение операции об оплате в 11 часов 53 минуты, на общую сумму 479 рублей 99 копеек на приобретенный товар - сигареты «CAMELCOMPACT» в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей 00 копеек, и бутылка водки «Хаски 40% 0,5 литра» в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек и на сумму 117 рублей 03 копейки на приобретенный товар - «Бананы» массой 0,880 кг (л.д.25-27). Осмотренные чеки признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.28).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от 27.04.2023 по адресу: <...> «Пятерочка». На видеозаписи ФИО1 26.04.2023 года приобретает сигареты, водку и бананы и расплачивается черной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу (л.д.29-33). Диск с записями признан в качестве вещественного доказательства (л.д.34)

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрена справка по банковскому счету в отделении «Тинькофф банка» на имя Потерпевший №1 и установлено, что 26.04.2023 в 09:53 (время московское) осуществлена оплата в магазине «PYATEROCHKA 13373» в сумме 139 рублей 00 копеек; 26.04.2023 в 09:54 (время московское) осуществлена оплата в магазине «PYATEROCHKA 13373» в сумме 479 рублей 99 копеек; 26.04.2023 в 09:54 (время московское) осуществлена оплата в магазине «PYATEROCHKA 13373» в сумме 117 рублей 03 копейки. Данная выписка на одном листе бумаги формата Ф4, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.39-40, 41)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имелось.

Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, поскольку признательная позиция по делу согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего, который пояснял о проведенных оплатах с его карты в магазине неустановленным лицом и без его ведома.

Суд приходит к выводу о том, что хищение подсудимым было совершено именно с банковского счета потерпевшего путем оплаты картой, имеющей функцию безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета банковской карты без введения пин – кода.

Суд соглашается с суммой ущерба сделанной как со слов потерпевшего, так и на оснований банковских документов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, оснований полагать, что именно состояние опьянения привело к совершению преступления, материалы дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качество таковых признание им вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья престарелых родителей и оказанием им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, то есть является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая раскаяние в совершённом преступлении, возмещение ущерба, обстоятельства преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено основное наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу суд не усматривает. Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Процессуальные издержки в сумме 7 833 руб. 80 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от таковых не имеется. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и его семейного положения, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменять.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 833 руб. 80 коп. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три кассовых чека, DVD-R – диск, с видеозаписями, изъятыми 27.04.2023 в ходе осмотра места происшествия и справку по банковскому счету хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК: 046577001, Банк получателя: ИНН: <***>, КПП: 663301001, № счета 40101810500000010010 УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»), ОКТМО 65741000, КБК 18811603121010000140 (зачисляемый в федеральный бюджет), КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев