Постановление № 1-650/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-650/2018

Дело № 1-650/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Карева М.Ю., представившей ордер № 0008509 от 13.11.2018, удостоверение адвоката,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО1 30.08.2018 в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> Ю Чена, 44, увидев лежащий на стойке сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Гранд Прайм», принадлежащий Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Гранд Прайм», стоимостью 10 000 руб., в чехле, с картой памяти, не представляющих материальной ценности, взяв его с кассовой стойки, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 31.10.2018, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она принесла потерпевшей свои извинения, ущерб возмещен. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте проведения предварительного слушания извещалась судом надлежащим образом. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен. Претензий к ней морального и материального характера не имеет, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, неснятых, непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о ее личности, подлежит прекращению по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- чехол от сотового телефона розового цвета – считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева