Приговор № 1-650/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-650/2018

Дело № 1-650/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2018г.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Карева М.Ю., представившего ордер № 0008509 от 13.11.2018, удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.08.2018 в 17 часов 33 минуты тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № оформленного на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.08.2018, период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 33 минут, находясь в помещении ТЦ «Магазины Радости» по адресу: <...> Ю Чена д. 44, имея при себе похищенный ранее у Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, с подключенной к нему слугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя по возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установила в принадлежащий ей сотовый телефон указанную сим-карту, и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с указанного банковского счета похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, переведя их при помощи услуги смс-банкинга на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, отправив с сим-карты с абонентским номером № на номер «900» сообщение с текстом «Перевод №», после чего получила сообщение от номера 900 с кодом подтверждения и отправила на номер «900» сообщение с кодом подтверждения операции, произведя таким образом в 17 часов 33 минуты 30.08. 2018 незаконное списание денежных средств в сумме 8 000 руб. со счета ПАО «Сбербанк России» № оформленного на имя Потерпевший №1 на счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на ее имя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 136,137, ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку повинной (л.д. 42), полное возмещение ущерба, путем возврата имущества и денежных средств потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелой родственницы (бабушки), страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Отягчающим обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с чем, доводы стороны защиты о возможности изменения подсудимой ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд отвергает, как несостоятельные.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного законного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима; ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме; влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи: ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, престарелого родственника, на профилактических учетах не состоит, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом, в том числе, имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету банковской карты счета № за период с 28.08.2018 по 30.08.2018; копия справки о состоянии вклада №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Гранд Прайм» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Терентьева Е.А.