Решение № 12-150/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело № 12-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении неустановленного водителя по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес>.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, мотивирована требования тем, что проверка проведена по искаженным данным, так как ФИО1 предоставлены сведения об автомобиле №, цвет черный, а не ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель неоднократно предпринимала попытки выяснить результаты проверки, о чем ей не сообщалось.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой повреждено транспортное средство заявителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Пунктом 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ истец, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья