Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-137/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024 года

УИД: 76RS0003-01-2024-000139-79

Дело № 2-137/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года за период с 09 марта 2021 года по 23 июня 2021 год в размере 111121 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3422 рубля.

В обоснование требований указано, что 27 сентября 2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат выплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением общего собрания участников от 22.04.2013г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на «Сетелем Банк» ООО. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 23 июня 2021г. ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". 07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 7 августа 2021г. направило должнику требование об исполнении кредита. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 152 305 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 9 марта 2021г. по 23 июня 2021г. в сумме 111121 рубль 91 копейку. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк»и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 147520 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 19,90%. В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, договором установлена неустойка (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

23 июня 2021 года ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по кредитному договору 14004186002 от 27.09.2019 года НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 69 от 23 июня 2021 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 69 от 23 июня 2021 года.

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внес соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно кредитному договору и индивидуальными условиями к договору <данные изъяты> от 27.09.2019г., ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 марта 2021 года по 23 июня 2021 года составила 111121 рубль 91 копейка. Данный расчет судом проверен. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро»задолженности по кредитному договору 09 марта 2021 года по 23 июня 2021 года составила 111121 рубль 91 копейка.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3422 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 марта 2021 года по 23 июня 2021 год в размере 111121 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина