Решение № 2-599/2023 2-599/2023~М-503/2023 М-503/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-599/2023

УИД: № 36RS0034-01-2023-000676-40

Дело № 2-599/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 11 июля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области) обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 221 148,99руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2022г. на 117-м километре автодороги «Белгород - М4Дон - Москва – Воронеж - Ростов-на-Дону-Краснодар - Новороссийск», на территории Новооскольского района Белгородской области, произошло дорожно-транспорное происшествие с участием автомобиля «LADA» 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, под управлением /Щ/, и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и по вине /ФИО1./ . В результате ДТП водитель автомобиля «LADA» 217130 LADA PRIORA» /Щ/ скончался на месте, пассажиру /З/ причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.07.2022г. /ФИО1./ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Судебный акт вступил в законную силу. Данный случай в отношении /Щ/ и /З/ был признан несчастным случаем на производстве, согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации. В этой связи, Государственным учреждением – Белгородское региональное отделением Фонда социального страхования РФ, отцу умершего /Щ/ - /Г/ и несовершеннолетнему сыну - /Ш/ назначена и произведена единовременная страховая выплата за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 1 000 000 руб. (по 500 000руб. каждому). Сыну умершего /Щ/ – /Ш/ также назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты; сумма выплаченных федеральных средств по состоянию на 31.03.2023г. составила 180 320,06 руб.. Потерпевшему в ДТП /З/ назначены и выплачены дополнительные расходы по оказанию медицинской помощи непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве, в период с 25.04.2022г. по 11.05.2022г., в сумме 40 828,93 руб.. По состоянию на 31.01.2023г. истец понес расходы на выплату отцу умершего /Щ/ – /Г/, его сыну – /Ш/, потерпевшему /З/ в общем размере 1 221 148,99 руб.. В адрес ответчика истец направил претензию о добровольном возмещении убытков в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, которая ответчиком оставлена без рассмотрения. Поскольку истец имеет право обратиться с регрессным требованием к ответственному за причиненный вред лицу, ОСФР по Белгородской области просит суд взыскать с /ФИО1./ понесенные расходы в порядке регресса в размере выплаченного страхового обеспечения в сумме 1 221 148 рублей 99 копеек.

Истец - ОСФР по Белгородской области, извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило. В адресованном суду заявлении представитель /Х/, действующая на основании доверенности от № 3 от 10.01.2023 (л.д. 117), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 113).

Ответчик /ФИО1./ , отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В адресованном суду заявлении выразил нежелание принимать участие в судебном заседании; сумму для взыскания в порядке регресса считает завышенной (л.д. 119).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В частности, согласно ст. 31 названного Федерального закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно п. п. 110,111 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28.02.2011г. № 158н, взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования. Средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом в соответствии с договором о финансовом обеспечении.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.07.2022г. ответчик /ФИО1./ был осужден по ч. 3 ст. 1264 УК РФ, который, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека (л.д. 10-18).

Из вышеуказанного судебного акта усматривается, что в результате ДТП, произошедшего на 117-м километре автодороги «Белгород - М4Дон - Москва – Воронеж - Ростов-на-Дону-Краснодар - Новороссийск», на территории Новооскольского района Белгородской области, /ФИО1./ , проявив преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля /Щ/ скончался на месте, а пассажир – /З/ получил тяжкие телесные повреждения. Судом было установлено, что между допущенными /ФИО1./ нарушениями Правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью /З/, а также смерти /Щ/, имеется прямая причинная связь. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый /ФИО1./ виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <Дата обезличена>, /Щ/, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> место смерти <адрес> (л.д. 45).

Как следует из материалов дела /Щ/ (мастер) и /З/ (машинист дорожно-строительной техники) являлись работниками <данные изъяты><Дата обезличена> /Щ/ и /З/ на автомобиле, под управлением /Щ/, направлялись в <адрес> для выполнения работ по благоустройству тротуара на ул. Советской, в связи с заключением <данные изъяты> муниципального контракта по благоустройству города.

25.04.2023. в составе комиссии, в том числе, Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области, были составлены Акты (№ 1 и № 2) о несчастном случае на производстве в отношении /Щ/ и /З/ (л.д. 19-25,026-32).

Согласно заключению № 331-ЗЭНС по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве от 18.10.2022, несчастный случай от 25.04.2022, застрахованное лицо «/Щ/, <Дата обезличена> года рождения» признан страховым (л.д. 33-34).

На основании заключения ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России № 1/2022 от 18.10.2022г. смерть /Щ/ связана с несчастным случаем на производстве от <Дата обезличена> (л.д. 38).

Аналогичное заключение № 332-ЗЭНС по квалификации повреждения от 18.10.2022 представлено суду в отношении /З/ (л.д. 35-36).

Согласно медицинскому заключению ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» от 11.05.2022г. о характере полученных телесных повреждений здоровья /З/ в результате несчастного случая на производстве, ему установлена степень тяжести «тяжелая» (л.д. 37).

В связи с тем, что застрахованное лицо /Щ/ умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 25.04.2022г. в период работы в <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РС № 4600-В от 07.11.2022г. сыну /Щ/– /Ш/ была назначена единовременная страховая выплата в размере 500000руб. (л.д. 40), а также ежемесячная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица (/Щ/) в сумме 19 600руб. (л.д. 41); страховые выплаты осуществлять путем перечисления на лицевой банковский счет законного представителя несовершеннолетнего (л.д. 42).

Тот факт, что получателем страховых выплат является сын умершего /Щ/ – /Ш/, подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д. 46).

Помимо этого, получателем страховых выплат установлен и отец /Щ/– /Г/. На основании Приказа Фонда социального страхования Российской Федерации ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РС № 4602-В от 07.11.2022г. /Г/ была назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000руб. (л.д. 43).

Факт родства умершего /Щ/ и получателя страховой выплаты (/Г/) подтверждается свидетельством о рождении /Щ/ (л.д. 47).

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление как единовременной страховой выплаты в размере 500 000руб. (каждому) /Г/ и /Ш/, так и ежемесячные страховые выплаты сыну умершего /Щ/ – /Ш/, произведенные по состоянию на 31.01.2023г., в размере 180320,06 руб. (л.д. 48-53, 55-56).

Согласно платежному поручению № 271531 от 31.11.2022г. /З/ произведена выплата дополнительных расходов по оказанию медицинской помощи непосредственно после произошедшего ДТП в размере 40828,93 руб. (л.д. 54,57).

Резюмируя изложенное, в связи с установлением несчастного случая на производстве, в результате которого умер /Щ/, а /З/ получил тяжкие телесные повреждения, истцом были произведены страховые выплаты родственникам умершего /Щ/ и, непосредственно, потерпевшему /З/, по состоянию на 31.01.2023 год, на общую сумму 1221148,99 руб..

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.199 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право, в том числе, обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из ст. 17 вышеназванного Закона, источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 344п от 12.12.2022г., Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области переименовано в «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области « (л.д. 63).

13.02.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, понесенных на страховые выплаты, в связи с несчастным случаем на производстве, с просьбой в добровольном порядке возместить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области расходы в размере выплаченного страхового обеспечения в сумме 1221148,99 руб. в месячный срок с даты получения претензии (л.д. 58-59).

До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен в добровольном порядке.

В предварительном судебном заседании 22.06.2023 ответчик /ФИО1./ , участвующий в судебном заседании посредствам ВКС, признал иск в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 111).

Поскольку истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшим в полном объеме, то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда – /ФИО1./ в размере произведенных страховых выплат - 1221148,99 руб..

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании собранных по делу доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной потерпевшим суммы и считает необходимым удовлетворить заявленные ОСФР по Белгородской области требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктами 3 и 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика /ФИО1./ в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН <***>, КПП 312301001) понесенные расходы в порядке регресса в размере 1 221 148 (один миллион двести двадцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 14305 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.