Решение № 2-2513/2025 2-2513/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2513/2025

Дело №2-2513/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000629-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

09 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Соколове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Леда» к ФИО3 о прекращении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Леда» (далее – ООО «Фирма «Леда») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении договора. В обоснование требований указано, что 1 марта 2017 года между ООО «Фирма «Леда» и ФИО3 заключен договор на услуги по передаче электроэнергии (далее – договор). 10 сентября 2024 года ООО «Фирма «Леда» направила в адрес ФИО3 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 24 октября 2024 года ФИО3 направила в адрес ООО «Фирма «Леда» ответ на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором указала, что договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, поскольку при приобретении права собственности ФИО3 получила помещение – пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, обеспеченную электроэнергией. 22 ноября 2024 года ООО «Фирма «Леда» направило повторное уведомление, содержащее требования, аналогичные ранее изложенным. 26 ноября 2024 года ФИО3 в ответе на повторное уведомление, ссылаясь на положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также на положения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, указала, что заявленные ООО «Фирма «Леда» требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, заинтересованность ООО «Фирма «Леда» с 01 января 2025 года использовать 100 % выделяемой электрической мощности и невозможность в связи с этим продолжать оказывать услуги ответчику, право одностороннего отказа от исполнения договора, наличие у ответчика возможности получить дополнительные мощности через иные энергопринимающие устройства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Фирма «Леда» просит признать прекращенными Договор на услуги по передаче электроэнергии от 1 марта 2017 года и все обязательства, вытекающие из данного договора, заключенного между ООО «Фирма «Леда» и ФИО3, с 9 января 2025 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма «Леда» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что право одностороннего расторжения договора предусмотрены самим договором, отказ ответчика нарушает права истца на использование принадлежащего его имущества. Со стороны ООО Фирма «Леда» препятствий в согласовании дополнительных мощностей через другие устройства чиниться не будет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил отзывы. Указал, что, согласно мировому соглашению между ООО «Фирма «Леда» и ФИО4, утвержденному определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2015 года по делу №, при приобретении права собственности на одноэтажную кирпичную постройку к административному зданию, общей площадью 173,5 м2, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 (а впоследствии ФИО3) получил помещение, обеспеченное электроэнергией. Данная характеристика была заложена в стоимость помещения при заключении мирового соглашения. При отсутствии электроснабжения мировое соглашение не было бы заключено. Полагал, что договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке. В дополнительном отзыве от 25 марта 2025 года указал, что истец на основании пункта 9.1 договора имел возможность обратиться с заявлением о досрочном расторжении договора не позднее 1 августа 2024 года, а в 2025 году имеет право направить заявление о расторжении не позднее 1 июня 2025 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 1 марта 2017 года между ООО «Фирма «Леда» (поставщиком) и ФИО3 (потребителем) заключен договор на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 1 договора, ООО «Фирма «Леда» обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии ФИО3 через электрические сети поставщика, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя. ФИО3 обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Из пояснений сторон следует, что передача электроэнергии осуществлялась на нежилые помещения по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности на основании брачного договора от 06 июля 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 12 июля 2016 года.

Мировое соглашение, на основание которого право собственности на помещения перешло к бывшему супругу ответчика ФИО4 утверждено определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2015 года по делу №.

Поскольку мировое соглашение утверждено и брачный договор заключен ранее, чем заключен договор на услуги по передаче электроэнергии между ООО «Фирма «Леда» и ФИО3, ссылка ответчика на приобретение права собственности на объекты недвижимости с учетом наличия данного договора, является несостоятельной.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с 1 марта 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Из буквального толкования условий договора следует, что после 31 декабря 2017 года договор действует год и ежегодно пролонгируется.

Установлено, что 10 сентября 2024 года ООО «Фирма «Леда» направила в адрес ФИО3 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором просила считать прекращенным договор на услуги по передаче электроэнергии от 01 марта 2017 года; в срок, не превышающий тридцати календарных дней, обеспечить демонтаж (отсоединение) всех (любых) кабелей и энергопринимающих устройств ФИО3 от сетей, находящихся в пользовании ООО «Фирма «Леда», обеспечить демонтаж счетчиков учета потребления электрической энергии объектом недвижимости, принадлежащим ФИО3, которые расположены в здании, право собственности на которое принадлежит ООО «Фирма «Леда».

24 октября 2024 года ФИО3 направила в адрес ООО «Фирма «Леда» ответ на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором указала, что договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, поскольку при приобретении права собственности ФИО3 получила помещение – пристройку к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, обеспеченную электроэнергией. Данная характеристика была заложена в стоимость помещения при заключении мирового соглашения.

22 ноября 2024 года ООО «Фирма «Леда» направило повторное уведомление ФИО3, содержащее требования немедленно обеспечить демонтаж (отсоединение) всех (любых) кабелей и энергопринимающих устройств от сетей, находящихся в пользовании ООО «Фирма «Леда», обеспечить демонтаж счетчиков учета потребления электрической энергии объектом недвижимости, принадлежащим ФИО3, которые расположены в здании, право собственности на которое принадлежит ООО «Фирма «Леда».

26 ноября 2024 года ФИО3 в ответе на повторное уведомление, ссылаясь на положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также на положения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – правила № 861), указывает, что заявленные ООО «Фирма «Леда» требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, право на заключение сторонами договора на передачу электроэнергии на определенный срок и его прекращение по окончании срока данного срока закреплено как в Гражданском кодексе Российской Федерации, так и в Правилах №.

Вопреки доводам ответчика нарушений его прав действиями истца, равно как и невозможность поставки электроэнергии в нежилые помещения ответчика не через электрические сети истца, в отношении которых заключен договор от 01 марта 2017 года, не установлено. Напротив, по запросу суда в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01 января 2019 года № с дополнительным соглашением, заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе в нежилые помещения по адресу: <адрес>. Указанный договор не исключает увеличение мощности подачи электроэнергии с соблюдением установленного порядка. Доказательств чинения препятствий со стороны истца в увеличении данных мощностей в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что расторжение договора ООО «Фирма «Леда» с ФИО3 будет являться препятствием к получению электрической энергии.

Принимая во внимание право истца на одностороннее прекращение договора, предусмотренное пунктом 9.1 договора, соблюдение сроков направления уведомления о прекращении договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Фирма «Леда», признав договор на услуги по передаче электроэнергии от 1 марта 2017 года, заключенный между ООО «Фирма «Леда» и ФИО3, прекращенным с 9 января 2025 года.

Прекращение договора влечет прекращение вытекающих из него обязательств сторон, за исключением тех, которые не были исполнены сторонами по состоянию на 08 января 2025 года включительно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать прекращенным с 09 января 2025 года договор на услуги по передаче электроэнергии от 01 марта 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Леда» и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 года.