Решение № 2-279/2025 2-279/2025~М-182/2025 М-182/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-279/2025

УИД 66RS0031-01-2025-000253-71

Дело № 2-279/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

пи секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части выплаченных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Качканарский городской суд к ФИО2 о взыскании убытков. Цена иска составляет 90 442 руб. 71 коп.

В исковом заявлении указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2007 до 19.12.2022. В период брака ФИО1 с ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита от 24.03.2021 № № в размере 430 000 руб. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Решением Качканарского городского суда от 10.01.2025 долг по указанному кредитному договору признан общим долгом супругов в равных долях по ?.

Как указывает истец, бывшая супруга общий долг перед банком не выплачивает, он исполняет обязательства самостоятельно. За период с декабря 2022 года по настоящее время истец выплатил в погашение по кредиту 180 885,42 руб., половина этой суммы в размере 90 442,71 руб. является для него убытками.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 убытки из-за погашения им общего долга по кредитному договору № № от 24.03.2021, заключенного с ПАО КБ «УБРиР», в сумме 90 442,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что в 2013 году приобретали автомобиль в кредит, который в дальнейшем продали, взяв в 2021 кредит в ПАО «УБРиР» для погашения кредита и на ремонт квартиры. В результате раздела имущества в основном все имущество осталось у ответчика, а он остался с непогашенным кредитом. Согласен с возражениями ответчика и произведенным ею расчетом. Действительно сначала ответчик часть суммы в погашение кредита переводила на его счет в ВТБ и другие. Согласен с представленными ответчиком переводами. Также согласился с датой прекращения семейных отношений – с января 2023 года. После поступления иска в суд ответчик средств в погашение кредита не производила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что фактически семейные отношения прекращены с января 2023 года, по договоренности с истцом переводила ему на карту средства, сколько могла, для погашения данного кредита, поскольку на ее иждивении осталось двое детей, одному из детей оплачивала учебу, а также оплачивала иные кредиты. Согласна возместить истцу средства по представленным ею расчетам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Стороны в настоящем судебном заседании определили дату прекращения фактически семейных отношений – с января 2023 года.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 10.01.2025 обязательства по спорному кредитному договору признаны общим долгом бывших супругов в равных долях (л.д.9). Решение суда вступило в законную силу 18.02.2025 и до настоящего времени не отменялось и не изменялось.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение к данному делу.

За период с декабря 2023 года по настоящее время истец производит оплату спорного кредиту, однако согласно возражений, представленных ответчиком, она также частично возмещала ему соответствующие средства в течение 2023 года на общую сумму 31 850 руб., а также непосредственно оплатила в ПАО «УБРиР» 25.08.2023- 6 037 руб. 57 коп., где ? доля составит 3 018 руб. 79 коп. и 24.02.2025 перевела на счет супруга 3000 руб.. Итого за спорный период ею оплачено и подлежит к зачету сумму 37 868 руб. 79 коп.. Представлены подтверждающие документы (л.д.25-26, 28-54), действительность которых истец ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 46 777 руб. 11 коп..

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в данной части признала.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика части выплаченного кредита в размере 46 777 руб. 11 коп., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Процент удовлетворения требований истца составил 51,72%, соответственно в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит 1551 руб. 60 коп. (3000 руб. х 51,72%).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>):

- 46 777 руб. 11 коп. - в возмещение части средств, уплаченных по кредитному договору № № от 24.03.2021 года за период с января 2023 года по февраль 2025 года;

- 1 551 руб. 60 коп. -в возмещение судебных расходов по делу,

ИТОГО: 48 328 (сорок восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 71 коп..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова