Решение № 2-414/2018 2-414/2018 (2-5535/2017;) ~ М-4878/2017 2-5535/2017 М-4878/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело № 2-414/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Метроком» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Метроком» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 684 166 руб. 36 коп., из которых: 400 000 руб. – сумма займа, 279 452 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом, 5 004 714 руб. 35 коп. – неустойка, неустойки в размере 1 % в день от суммы 679 452 руб. 01 коп. начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 621 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Метроком» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 20 % годовых. Ответчик в установленный договором срок обязанность по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без рассмотрения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.39), представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.32).

Представитель истца в судебном заседании подержал доводы и требования искового заявления, пояснил, что с момента обращения с настоящим иском в суд платежи от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу регистрации согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц заказной корреспонденцией, которое ответчиком получено не было и возращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об отсутствии юридического лица (л.д.31,40). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо является действующим, адрес юридического лица не изменился (л.д.33-34).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего адреса, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Метроком» (заемщик) заключен в письменной форме договор займа № (л.д.7-10), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1) сроком на 1 год 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2) с момента передачи денежных средств с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых (п.4.1 договора).

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (п. 5.2).

Сторонами при заключении договора согласован расчет полной стоимости займа и график погашения задолженности (л.д.11).

ФИО2 свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. исполнила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № (л.д.12).

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа ООО «Метроком» обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок ответчиком не возращены (л.д.16).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

Разрешая вопрос о размере взыскания процентов по рассматриваемому договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 279 452 руб. 01 коп., представленный истцом расчет процентов проверен судом, арифметических и статистических ошибок не содержит и может быть принят судом.

Также, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору займа.

Представленный истцом расчет пени по договору займа (л.д.16) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проверен судом, арифметических и статистических ошибок не содержит и может быть принят судом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 5 684 166 руб. 36 коп., из которых: 400 000 руб. – сумма займа, 279 452 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом, 5 004 714 руб. 35 коп. – неустойка.

На основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа и процентов.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 621 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метроком» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты по договору в сумме 279 452 рубля 01 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 004 714 рублей 35 коп., сумму неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа и процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 621 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>