Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018 ~ М-769/2018 М-769/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Дело № 2-1079/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2015 г. по состоянию на 05.03.2018 г. в сумме 101655,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 69591,64 руб., проценты за пользование кредитом – 28097,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3966,25 руб., просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 13.03.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 72 000 руб. на срок по 13.01.2020 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов осталось без исполнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк», извещенного надлежащим образом, просившего рассмотрено дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 13.03.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» (на момент заключения договора – ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 72 000 руб. на срок по 13.01.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 9-11). Возврат кредита, уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 2 100 рублей (с 13.06.2017 г. – 2000 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 463061 от 13.03.2015 г. (л.д. 15). Факт получения заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчик в период действия договора допустила просрочки внесения платежей, внесла в счет погашения кредита три платежа, последний платеж внесла 10.08.2015 г., больше платежей в счет погашения кредитной задолженности, уплаты процентов ответчиком не вносились, в связи с допущенными просрочками образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 была направлена претензия о расторжении кредитного договора <***> с 28.06.2017 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставшаяся без исполнения (л.д. 16-19).

Факт нарушения ответчиком сроков внесения части займа и процентов за пользование займом, установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.03.2018 г., сумма основного долга по договору составила 69591,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2015 г. по 29.06.2017 г. – 28097,80 руб.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора, начисление процентов за пользование кредитом произведено по 29.06.2017 г., то есть до момента расторжения кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 г. по 02.03.2018 г. в сумме 3966,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При применении указанной статьи необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: - с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента с 19 июня 2017 г. составляет 9,00% годовых, с 18 сентября 2017 г. – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 г. – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 г. – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 г. – 7,5% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 5), проверен судом в судебном заседании на соответствие вышеприведенным нормам, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2015 г., а именно сумма основного долга в размере 69591,64 руб., проценты за пользование кредитом – 28097,80 руб., кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3966,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3233,11 руб. (л.д.3-4). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2015 г. по состоянию на 05.03.2018 г. в размере суммы основного долга - 69591,64 рубля, процентов за пользование кредитом – 28097,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 3966,25 рублей, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 3233,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: