Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-290/2024

Дело №2-290/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000401-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 07 мая 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО9, представителя ответчика – ОСФР по РД ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, в обосновании своих требований указав, что в январе 2023г. в адрес истца, на повторно поданное им обращение, ОСФР по РД был дан ответ за № А-13-14/82 от 17.01.2023г., в котором заместитель управляющего ФИО1 указал на то, что согласно п. 9 ст. 21 ФЗ №, при проведении проверки представленных документов, путем направления запроса в ТРЕСТ "Спецморзащита" <адрес> Республики Казахстан, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца не подтвержден. Также, в данном ответе указывалось на то, что в результате отсутствия подтверждения факта трудовой деятельности истца в указанный выше период, размер пенсии исчислен без учета стажа работы за указанный период. Посчитав данный ответ незаконным, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой приводились доказательства установленные законом, на основании которых ответчик должен был учесть спорный период трудовой деятельности в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсионных начислений с момента возникновения за истцом такого права. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой содержался ответ аналогичный первому, а именно, что в связи с отсутствием ответа на запрос с Республики Казахстан, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из трудового стажа. Не согласившись также с данным ответом, в апреле 2023 года истцом было подано заявление об установлении факта трудовой деятельности в спорный период в Кизлярский городской суд, который в последующем заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с данным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, которая апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения. Не согласившись с данным определением, ответчиком была подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, которая в последующем кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ дело №Г-13942/2023 также была оставлена без удовлетворения. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перерасчете пенсионных начислений с учетом спорного периода трудовой деятельности с момента назначения пенсионной выплаты. В данном заявлении указывалось на положение части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", в которой указано, что страховая пенсия неполученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Также, в данном заявлении указывалось о том, что согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку уменьшение пенсионных выплат за предыдущие периоды произвелось по вине ответчика, а именно в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей связанных с установлением периодов трудовой деятельности заявителя (пенсионера), выражающейся в непринятии ответчиком в качестве надлежащего доказательства документа в виде трудовой книжки установленного образца, удостоверения работника, а также не установление факта трудовой деятельности на основании свидетельских показаний согласно приведенных выше положений законов, перерасчет начислений пенсии должен производится с момента обращения за указанной пенсией, а именно с момента возникновения у истца права на пенсионные выплаты. Однако, в ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказывает в перерасчете пенсионных начислений за предыдущие периоды. Не принимая во внимание тот факт, что уменьшение пенсионных выплат произвелось по их вине, ответчик ссылается на решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в котором не содержится указаний о необходимости произвести ответчиком перерасчета пенсии с какой-либо даты, в связи, с чем перерасчет пенсии с учетом указанного стажа работы с даты назначения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ считает неправомочным. Приводя решение суда, в котором не содержится указаний о необходимости произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял неверное решение, нарушающее права истца, поскольку обязательство произвести перерасчет начисленных пенсионных выплат за предыдущие периоды возникает у ответчика в силу положений ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях". В ч. 4 ст. 14 Федерального Закона "О страховых пенсиях" указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий. В разделе 2 названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. В соответствии с п. 11 настоящих правил, документом, подтверждающем периоды по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержится неправильные и не точные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При утрате документов о работе и по другим причинам (в следствии их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работника устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п. 38 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно пункту 40 Правил № установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. В нарушении указанных выше норм закона, ОСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> не были приняты во внимание представленные истцом надлежащие доказательства подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности в спорный период в виде трудовой книжки. Также в установленном порядке не была проведена процедура установления факта трудового стажа истца на основании свидетельских показаний. Приведенные выше обстоятельства однозначно подтверждают вину ответчика, по причине которой истец своевременно не получал в полном объеме причитающиеся ему пенсионные выплаты. Уклонение ОСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушило гражданские и конституционные права истца на социальное, страховое, обеспечение по возрасту. Согласно ч. 20 ст. 21 ФЗ № "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсионных начислений с момента назначения пенсии ФИО2; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с последующей её выплатой ФИО2, со дня его обращения с заявлением об установлении страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика представить в адрес истца расчет не до начисленных сумм пенсионной выплаты с отображением в нем периодов и сумм начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило возражение на иск ФИО2 от представителя ответчика – ОСФР по РД ФИО6 в котором он указал, что ОСФР по РД не согласен с исковыми требованиями истца по следующими основаниями. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с назначенной пенсией, гражданин ФИО2 обратился с заявлением в ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> на имя ФИО4 о пересмотре начисленной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что, имел высокий доход работая на тяжёлой технике в ПТК-2 Спецморзащиты, Бетоне. ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ОПФР по РД был дан ответ ФИО2 в котором говорится, что его пенсионное обеспечение осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым ему назначена трудовая пенсия по старости, с учетом страхового стажа 28 лет 01 месяц и 07 дней (максимально учитываемый стаж: за период до 01.01.2002г. при определении размера пенсии для мужчин - 45 лет). Показатель отношения его среднемесячного заработка за период с 2000 по 2001 гг. к среднемесячному заработку по стране непосредственно влияющий на размер пенсии, составляет - 2,004 (установленное законодательством максимальное отношения - 1,2). Страховые взносы, поступившие на его индивидуальный лицевой счет (ИЛС) за период с момента регистрации в системе государственного пенсионного страхования также учтены при исчислении размера пенсии. Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией) составляет 11001,91 руб., фиксированная выплата - 4982,90 руб., и страховая часть - 6019,01 руб. По имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР документам расчет его пенсии осуществляется в соответствии с пенсионным законодательством РФ правильно. Не согласившись с данным ответам ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением об установлении факта его трудовой деятельности в ССО "Дагестанводстрой" Трест "Спецморзащита" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, установлен факт трудовой деятельности в Трест-площадке "Спецморзащита" Минводстрой СССР ССО "Дагестанводстрой" в период с 12.0.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ после подачи ФИО2 заявления был включен стаж спорный период и произведен перерасчёт его страховой пенсии. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ФИО2 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение Кизлярского городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан вынесено в 2023 году по истечении 5 лет. Также при письменном обращении ФИО5 в ОСФР по РД о перерасчете пенсии ему был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего ОСФР по РД ФИО1 в котором указано, что согласно п. 9 ст. 21 ФЗ № при проведении проверки представленных документов путем направления запроса в Трест "Спецморзащита" <адрес> Республики Казахстан период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, также в решении Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСФР по РД ФИО6 исковые требования ФИО7 не признал, доводы возражений поддержал, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете размера страховой пенсии удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

По смыслу положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии за выслугу лет, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Судом установлено, что ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения пенсии истцом в пенсионный орган представлялись паспорт, трудовая книжка АТ-I №.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 следует, что периоды его работы в Трест-площадке "Спецморзащита" Минводстрой СССР ССО "Дагестанводстрой" не учтены в сведениях о страховом стаже.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре страховой пенсии по старости с учетом периода его работы в Трест-площадке "Спецморзащита" Минводстрой СССР ССО "Дагестанводстрой".

Согласно ответу заместителя управляющего ОПФР по РД ФИО1 за № А-13-14/82 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ст. 21 ФЗ №, при проведении проверки представленных ФИО2 документов, факт трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был подтвержден в связи с неполучением ответа на направленный запрос в трест "Спецморзащита" <адрес> Республики Казахстан

Не согласившись данным ответом истец обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности.

Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта трудовой деятельности удовлетворено. Установлен факт трудовой деятельности ФИО2 в Трест-площадке "Спецморзащита" Минводстрой СССР ССО "Дагестанводстрой" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате, предоставив копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № НС-05-13/543п от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по заработной плате, в связи с тем, что в решении Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится никаких выводов об обязании ОСФР по РД произвести перерасчет пенсии с какой-либо даты. В этой связи произвести перерасчет пенсии с учетом указанного стажа работы с даты назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Отделение неправомочно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" гласит, что установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. На основании заявления гражданина период его работы на основании свидетельских показаний может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

Пунктом 38 указанного Постановления установлено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Таким образом, в силу Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", правила подсчета и подтверждения страхового стажа на основании свидетельских показаний, устанавливаются в соответствии с вышеуказанным порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с указанными Правилами, УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> стаж работы истца не проверялся, что явилось основанием для обращения последнего в суд за защитой своих прав, вследствие чего суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что у ответчика имелась возможность установить период работы истца в Трест-площадке "Спецморзащита" Минводстрой СССР ССО "Дагестанводстрой" на основании двух или более свидетелей, чего сделано не было, а так же на основании п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ требование истца о перерасчете пенсионных начислений суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО2 с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости обратился ДД.ММ.ГГГГ, то в силу вышеприведенной нормы право на перерасчет страховой пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований истца в части обязания ответчика представить в адрес истца расчет не до начисленных сумм пенсионной выплаты с отображением в нем периодов и сумм начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, так как законом не предусмотрена такая обязанность.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсионных начислений ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО2 перерасчет страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представить в адрес истца расчет не до начисленных сумм пенсионной выплаты с отображением в нем периодов и сумм начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Морозов