Приговор № 1-236/2021 1-777/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-236/2021

24RS0032-01-2020-004916-94

дело № 1-236/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Красноярск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО16

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката <адрес>ной коллеги адвокатов <адрес> ФИО15, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Спортивная, <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1 проходила около подъезда №, <адрес>, где на асфальте обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, подняв которую, решила похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты и пошла в продуктовый павильон, расположенный по <адрес>.

Реализуя задуманное ФИО1 в тот же день около 18 часов 42 минут находясь в помещении продуктового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товароматериальных ценностей, перевела с лицевого счета №….9013 банковской карты №********1897 банка ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 118 рублей и в 18 часов 43 минуты денежные средства в сумме 381 рубль, тем самым тайно похитила их на общую сумму 499 рублей..

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 прошла в торговый отдел «Колбаса и сыр» торгового павильона по <адрес>, где в 18 часов 48 минуты, находясь, в помещении вышеуказанного торгового отдела, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товароматериальных ценностей, перевела с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 283 рубля 20 копеек, тем самым тайно похитила их на вышеуказанную сумму.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 прошла в продуктовый павильон <адрес>, где в этот же день в 18 часов 50 минуты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товароматериальных ценностей, перевела с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 256 рублей, тем самым тайно похитила их.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 прошла в торговый павильон «Мясо из деревни» по <адрес>, где в тот же день в 18 часов 52 минуты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товароматериальных ценностей, перевела с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1 488 рублей, тем самым тайно их.

После чего, продолжая реализацию задуманного ФИО1 прошла в торговое помещение магазина «Луна» по <адрес>, где в тот же день в 19 часов 27 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товароматериальных ценностей, перевела с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 800 рублей, в 19 часов 27 минут - денежные средства в сумме 576 рублей, в 19 часов 27 минут - денежные средства в сумме 511 рублей, в 19 часов 28 минут - денежные средства в сумме 500 рублей, в 19 часов 30 минут - денежные средства в сумме 693 рубля, в 19 часов 34 минуты - денежные средства в сумме 815 рублей, в 19 часов 34 минуты - денежные средства в сумме 511 рублей, в 19 часов 35 минут денежные средства в сумме 500 рублей и в 19 часов 35 минут - денежные средства в сумме 35 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 941 рубль, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 прошла в торговый павильон «Мечта» по <адрес>, где в тот же день в 21 часов 26 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товароматериальных ценностей, перевела с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 610 рублей, в 21 час 26 минут - денежные средства в сумме 516 рублей, в 21 час 27 минут - денежные средства в сумме 823 рублей и в 21 час 30 минут - денежные средства в сумме 30 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 979 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, с банковского счета Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 9 446 рублей 20 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала суду, что в сентябре 2020 года вечером, она, проходя мимо <адрес> на дороге увидела банковскую карту банка «ПАО «Сбербанк с «WI-FI» доступом. Подняв карту, она, испытывая материальные трудности, пошла в продуктовый павильон на <адрес>, где купила сигареты и продукты питания, произведя оплату бесконтактным способом. Она поняла, что на счету данной банковской карты есть денежные средства и решила купить продукты питания домой, зашла на территорию торгового центра «Черемушки», где приобрела колбасу, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом. Потом еще заходила в разные павильоны, приобретала продукты питания, сигареты, везде расплачивалась картой, стараясь выбирать товары на сумму не более 1000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в сентябре 2020 года она ездила по магазинам, приехав домой вечером, припарковала свой автомобиль во дворе <адрес> карту она выронила, по всей видимости, выходя из автомобиля. На следующий день она решила оплатить коммунальные услуги с помощью приложения «Сбербанк онлайн», но денег на карте не хватило, в приложении «Сбербанк онлайн» она увидела, что с ее банковской карты осуществлялись покупки в разных магазинах на разные суммы. Всего со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 9 446 рублей 20 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает у ИП ФИО7 в качестве товароведа в торговом павильоне продукты по <адрес>. По операциям при расчете гражданами за товар, при помощи банковских карт через платежный терминал в отчете по выпискам банка продуктовый павильон прописан как PRODUKTY KRASNOYARSK RUS. (том 1 л.д.124-125)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым, он работает директором магазина «Продукты» по <адрес> г. В данном магазине ведется видеозапись, но срок хранения видеозаписи с момента записи составляет около 7 дней, далее видеозапись обновляется автоматически. (том 1 л.д.160-161)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым, она работает у ИП ФИО3 №3 в торговом отделе «Колбаса и сыр» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и осуществляла реализацию товара покупателям, которые рассчитывались как наличным, так и безналичным расчетом. (том 1 л.д.212-215)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает в должности продавца магазина «Луна» по <адрес>. В данный магазин заходит женщина, которая периодически гуляет с собакой, и в основном покупает булку хлеба, пачку сигарет и туалетную бумагу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась на рабочем, когда данная женщина зашла в магазин с пакетами, при этом рассчиталась банковской картой банка «Сбербанк» за продукты, а именно сигареты, рыбу, коньяк «Старейшина». Общая сумма покупок составила около 5 000 рублей. У нее на диске имеется видеозапись данного момента, когда женщина, установленная как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобретает товар в магазине. Время на видеозаписи не совпадает с реальным временем, так как время в видеоаппаратуре установлено с разницей в 2 часа с реальным временем. Дата установлена правильно. (том 1 л.д.138-139)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Мечта» по <адрес>. С ФИО2 знакома как с постоянным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 приобрела 5 пачек сигарет «Ротманс Деми» стоимостью по 122 рубля за пачку и рассчиталась при помощи банковской карты в сумме 610 рублей. Далее ФИО1 еще осуществила несколько покупок, за которые также рассчиталась при помощи банковской карты. (том 1 л.д.207-211)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с расчетного счета банковской карты банка «Сбербанк», причинив значительный ущерб на сумму 9 475 рублей. (том 1 л.д.11)- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения продуктового павильона по <адрес>, а также pos терминала для оплаты банковской картой, расположенного на торговом прилавке осматриваемого продуктового павильона. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д.15-23); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового павильона по <адрес>, а также pos терминала для оплаты банковской картой, расположенного на торговом прилавке осматриваемого торгового павильона. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.(том 1 л.д.24-31); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения продуктового магазина «Колбаса и сыр» по <адрес>, а также pos терминала для оплаты банковской картой, расположенного на торговом прилавке осматриваемого продуктового павильона. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.(том 1 л.д.32-41);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового павильона «Мясо из деревни» по <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.(том 1 л.д.42-47);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «Луна», расположенного по <адрес>, а также pos терминала для оплаты банковской картой, расположенного на торговом прилавке осматриваемого продуктового павильона. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д.48-57); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -помещения торгового павильон «Мечта», расположенный по <адрес>, а также pos терминала для оплаты банковской картой, расположенного на торговом прилавке осматриваемого продуктового павильона. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(том 1 л.д.58-67); -постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - pos терминала марки «ingenico», модели ICT 220 c серийным номером 162<адрес>93, IMEI№;- pos терминала марки «ingenico», модели ICT 220 c серийным номером 172<адрес>24, IMEI№;- pos терминала марки «FeriFone», модели VX 520 c серийным номером 282-636-844, IMEI№;- pos терминала марки «FeriFone», модели VX 520 c серийным номером 321-982-762, IMEI№;- pos терминала марки «ingenico», модели ICT 250 c серийным номером 190<адрес>58, IMEI№.(том 1 л.д.68);- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 справки по операциям банка «ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах. К протоколу выемки прилагается фототаблица.(том 1л.д.99-102)- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - справок по операциям банка «ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты Master Card Mass №, было произведено списание денежных средств:18:42 – 118,00 руб.; (PRODUKTY KRASNOYARSK RUS); 18:43 – 381,00 руб.; (PRODUKTY KRASNOYARSK RUS); 14:48 – 283,20 руб.; (IP CHIRKOV) 14:50 – 256,00 руб.; (PAVILON KRASNOYARSK RUS);18:52 – 1 488,00 руб.; (IP Korovina ZS KRASNOYARSK RUS);15:27 – 800,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:27 – 576,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:27 – 511,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:28 – 500,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:30 – 693,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:34 – 815,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:34 – 511,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:35 – 35,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);15:35 – 500,00 руб., (LUNA KRASNOYARSK RUS);17:26 – 610,00 руб., (MECHA KRASNOYARSK RUS);17:26 – 516,00 руб., (MECHA KRASNOYARSK RUS);17:27 – 823,00 руб., (MECHA KRASNOYARSK RUS); 17:30 – 30,00 руб., (MECHA KRASNOYARSK RUS), к протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 1 л.д.103-114); -постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - справок по операциям банка «ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах.(том 1 л.д.115); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №2 pos терминала с марки «ingenico», модели ICT 250 c серийным номером 182<адрес>09, IMEI№.К протоколу выемки прилагается фототаблица.(том 1 л.д.186-189)- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - pos терминала марки «ingenico», модели ICT 250 c серийным номером 182<адрес>09, IMEI№.(том 1 л.д.190-193); -постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - pos терминала с марки «ingenico», модели ICT 250 c серийным номером 182<адрес>09, IMEI№. (том 1 л.д.194); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 - СD диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (том 1 л.д.146-149); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD диска с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17:24:17 заходит в торговое помещение магазина «Луна», расположенного по <адрес> в котором осуществила ряд покупок, за которые рассчиталась при помощи pos терминала с использованием банковской карты. Согласно показания свидетеля ФИО9, работающей указанном магазине, время отображаемое на видеозаписи магазина имеет разницу с реальным временем на два часа. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 1 л.д.150-154); -постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - СD диска с видеозаписью. (том 1 л.д.155).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу добровольно дала подробные показания, детально описала обстоятельства преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-инвалида, за которым требуется постоянный уход.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, материального, семейного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью, справки по операциям банка «ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах хранить в материалах уголовного дела. Рos терминала марки «ingenico», модели ICT 250 c серийным номером 182<адрес>09, IMEI№ оставить у свидетеля ФИО3 №2. Рos терминал марки «ingenico», модели ICT 220 c серийным номером 162<адрес>93, IMEI№ установленный в помещении продуктового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Рos терминал марки «ingenico», модели ICT 220 c серийным номером 172<адрес>24, IMEI№ установленный в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Рos терминал марки «FeriFone», модели VX 520 c серийным номером 282-636-844, IMEI№ установленный в помещении продуктового магазина «Колбаса и сыр» по <адрес>. Рos терминал марки «FeriFone», модели VX 520 c серийным номером 321-982-762, IMEI№ установленный в торговом помещении магазина «Луна» по <адрес>. Рos терминал марки «ingenico», модели ICT 250 c серийным номером 190<адрес>58, IMEI№ установленный в торговом павильоне «Мечта» по <адрес> оставить в указанных павильонах.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая