СудАкт в соцсетях

Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-165/2019

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Темниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 83 844,69 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 2715,34 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 55 493,90 руб. на срок 60 мес. под 34% в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24 октября 2017 года составляет 83 844,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53 898,12 руб., проценты по кредиту – 29 946,57 руб. 24 октября 2017 года между «АТБ» (ПАО) и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» заключен договор уступки права требования (цессии) №ПП-2380/201017, согласно которому «АТБ» (ПАО) уступает, а ООО «АСД «Барс» принимает права требования к ФИО1 В свою очередь ООО «АСД «Барс» 24 октября 2017 года уступила права требования по данному кредитному договору ООО КА «Гранд Капитал».

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Просила применить срок исковой давности, поскольку с момента оформления договора прошло более 3 лет. Последний платеж по кредиту она произвела 27 июня 2013 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №.

24 октября 2017 года между «АТБ» (ПАО) и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» заключен договор уступки права требования (цессии) №ПП-2380/201017, согласно которому «АТБ» (ПАО) уступает, а ООО «АСД «Барс» принимает права требования к ФИО1 В свою очередь ООО «АСД «Барс» 24 октября 2017 года уступила права требования по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал».

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из выписки по кредитному договору за период с момента получения денежных средств.

Задолженность по кредиту по состоянию на 24 октября 2017 года составляет 83 844,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53 898,12 руб., проценты по кредиту – 29 946,57 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из выписки из лицевого счета, расчету задолженности следует, что последняя операция по погашению кредита произведена 26 июня 2013 г., в связи с чем, с 27 июля 2013 года по договору сформировалась задолженность. В суд с настоящим иском истец обратился 28 декабря 2018 г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 28 декабря 2018 г. срок исковой давности за период с 26 февраля 2013 года по 28 декабря 2015 г. истцом пропущен. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 28 декабря 2015 года по 24 октября 2017 года, поскольку истцом заявлен период по состоянию на 24 октября 2017 года. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за период с 26 января 2016 года по 24 октября 2017 года задолженность по основному долгу составляет 42 496,52 руб. Из расчета исковых требования истца следует, что проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2016 года по 24 октября 2017 года не начислены. Расчет процентов в сумме 29 946,57 руб. произведен истцом за период с 27 февраля 2013 год по 15 февраля 2015 года, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 42 496,52 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1474,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 496,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1474,89 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова