Постановление № 1-182/2018 1-21/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-182/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух малолетних детей, работающего ГАУ <адрес> «Архаринский лесхоз» в должности лесовод 3 разряда, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого адвоката ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, суду пояснил, что работает, имеет стабильный доход, в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его личность, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие материального дохода.

Суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 2,69 гр., первичная и вторичная бирки, наклеенные на бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО), ИНН <***> КПП 272201001, отделение Биробиджан <адрес>, БИК 0499230001 л/с <***> расчетный счет 40№, КБК 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 2,69 гр., первичную и вторичную бирку, наклеенную на бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении 10 суток через Архаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись Г.Н. Копылова