Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-967/2024

72RS0028-01-2024-001450-62

<данные изъяты>

№ 2-967/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 ноября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-967/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0542753074 от 17.12.2020 г. в размере 28 643,93 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

11.10.2024 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в лице законного представителя ФИО4

Требования мотивированы тем, что 17.12.2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №0542753074 на сумму 29 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий (УКБО), а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353, ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти ФИО3., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 28 643,93 руб., из них: основной долг в размере 27 701,58 руб., проценты в размере 942,35 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,153). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчики ФИО4, ФИО1., ФИО2.. в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, их извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.159-162). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тбанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО3 на основании заявления последнего от 17.12.2020 о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты №0542753074, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану ТП 7.29 с лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.14-15,17,47).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления с банка первого реестра операций.

Тарифный план ТП 7.29, лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 24,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 45,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (л.д.47).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме, выдав заемщику карту №, которая последним активирована 30.12.2020, с указанного периода заемщик пользовался кредитными денежными средствами, снимая наличные, производя операции по оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты за период с 15.12.2020 по 20.09.2024, из которой усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком 16.02.2024 (л.д. 14-15).

В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику кредитором АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет (без даты) о погашении в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета образовавшейся по состоянию на 12.03.2024 задолженности в размере 28 643,93 руб., из которых основной долг 27 701,58 руб., проценты 942,35 руб. (л.д. 33).

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность на 20.09.2024 г. по договору кредитной карты №0542753074 от 17.12.2020 г. составляет 28 643,93 руб., из них: просроченный основной долг в размере 27 701,58 руб., проценты в размере 942,35 руб. (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО3. пользовался кредитными денежными средствами. Таким образом, заключение договора кредитной карты и получение по нему денежных средств, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти (л.д.117-оборот).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками имущества после умершего ФИО3. являются супруга ФИО4, дети ФИО1 и ФИО2

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 20.06.2006 г., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на день смерти зарегистрированных по месту жительства граждан нет (л.д. 113).

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 04.10.2024 г., ФИО3 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Наследники ФИО1. и ФИО2 являются детьми ФИО3 (л.д.117).

Наследственное имущество состоит из следующего имущества: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти супруга и отца ФИО3 в виде: <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, каждый.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО3.

Согласно ответа ГАИ МО МВД России «Ялуторовский» от 07.10.2024 г., за ФИО3 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.114).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области от 10.10.2024г., ФИО3. не является руководителем или учредителем (л.д.115).

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 10.10.2024 г. следует, что за ФИО3. не зарегистрированы тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д.120).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2024, ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость не определена, <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 012 469,59 руб. (л.д.106-108).

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 15.10.2024 г. следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д.128).

Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО3 не является клиентом банков, на открытых счетах отсутствуют денежные средства (л.д.130,132-133,135,143,147,149,151).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3. составляет 503 117,39 руб. (2 012 469,59:4).

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» о взыскании с наследников ФИО4, ФИО1 и ФИО2., принявших наследство после смерти ФИО3 задолженности по договору кредитной карты №0542753074 от 17.12.2020 г. в размере 28 643,93 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО4, ФИО1. и ФИО2 и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ФИО4, ФИО1 и ФИО2 может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №4137 от 19.09.2024г. в размере 4000 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в возмещение задолженности наследодателя ФИО3 по договору кредитной карты №0542753074 от 17.12.2020 г. в размере 28 643,93 руб., из них: просроченный основной долг в размере 27 701,58 руб., проценты в размере 942,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина