Решение № 2-10/2024 2-250/2023 2-3529/2022 2-4/2025 2-4/2025(2-10/2024;2-250/2023;2-3529/2022;)~М-3017/2022 М-3017/2022 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-10/2024

Дело №2-4/2025

УИД - 24RS0028-01-2022-004123-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 130 179 рублей, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой в размере 48% годовых. Решениями общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному договору. В дальнейшем ЗАО КБ «Кедр» передало права требования по спорному кредитному договору ОАО «АБ Пушкино», после чего ОАО «АБ Пушкино» уступило приобретенные им права ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор цессии №НД/Б/4/2014, в соответствии с которым, последнее приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила по основному долгу 128 635 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 242 848 рублей, которую истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 187 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 300 рублей 49 копеек, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с начислением на сумму основного долга в порядке ее уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ Пушкино», ООО «Нет долгов», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 130 179 рублей, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой в размере 48% годовых.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов».

В соответствии с Условиями кредитования Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга (п. 3.1).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п. 8.2 настоящих условий кредитования, а в случае смерти клиента и/или взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты смерти клиента, указанной в свидетельстве о смерти, и/или даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 3.5).

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком).

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе уступить частично или полностью права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту путем перечисления на другой счет клиента или выдачи наличных со счета через кассу банка (п. 7.4).

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №74.17/13.262, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силу п. 1.1 договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению к договору, уступлено право на взыскание 128 635 рублей 34 копейки основного долга и 242 848 рублей процентов.

06.03.2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №4/К-БП, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силу п. 1.1 договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования №/БН-НД, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силу п. 1.1 договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» /цессионарий/ и ООО «Нет долгов» /цедент/ заключен Договор №НД/Б/4/2014 уступке требования (цессии), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» /новый кредитор/ и ФИО1 /должник/ заключено соглашение, согласно п. 4.1 которого должник обязуется оплатить Новому кредитору сумму 128 635 рублей 34 копейки. Денежные средства должны поступить на счет нового кредитора не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 359 рублей 81 копейка не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж оплачивается в размере 5 359 рублей 72 копейки.

Согласно п. 5 соглашения, по факту оплаты суммы задолженности на условиях, указанных в п. 4.1 соглашения, обязательства должника перед новым кредитором считаются надлежащем образом исполненными в полном объеме, сумма процентов в размере 242 848 рублей 00 копеек считается прощеной.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ФИО1 обязательств по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 359 рублей 81 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 04 рубля 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 975 рублей 42 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 852 рубля 79 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 058 рублей 91 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 149 рублей 39 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 601 рубль 62 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 915 рублей 53 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 915 рублей 53 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 915 рублей 53 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906 рублей 86 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 252 рубля 72 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906 рублей 86 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 660 рублей 91 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 рублей 99 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 184 рубля 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 073 рубля 60 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя долговые обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из представленного расчёта следует, что задолженность ФИО1 составляет 371 483 рубля 34 копейки, из которых: основной долг в размере 128 635 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 242 848 рублей 00 копеек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 371 483 рубля 34 копейки подлежащими удовлетворению.

При этом, задолженность по кредитному договору в сумме 97 734 рубля 47 копеек необходимо считать исполненной и в исполнение не приводить, поскольку таковая удержана с ответчика в рамках вынесенного судебного приказа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что кредитор обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым потребовав у должника возврата полной суммы кредита, следовательно, с момента вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 неосновательно уклоняется от возврата денежных средств, а потому в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указаны истцом) в размере 20 119 рублей 32 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7%

365

419,39

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

1 122,48

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

352,43

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

0

-

6,25%

366

878,66

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

0

-

6%

366

1 623,76

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

5,50%

366

1 082,51

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

0

-

4,50%

366

553,55

128 635,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

58

0

-

4,25%

366

866,36

127 659,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

975,42

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

504,01

125 807,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

1 852,79

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

365,22

124 748,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

1 058,91

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

478,03

122 598,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

2 149,39

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

113,89

122 598,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

0

-

4,25%

365

1 142,02

122 598,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

0

-

4,50%

365

529,02

122 598,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

0

-

5%

365

50,38

115 166,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

7 432,68

ДД.ММ.ГГГГ

5%

365

410,18

112 250,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

2 915,53

ДД.ММ.ГГГГ

5%

365

322,91

112 250,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

5,50%

365

490,52

111 343,76

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

906,86

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

201,33

111 343,76

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

0

-

6,50%

365

39,66

108 091,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

3 252,72

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

307,99

107 184,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

906,86

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

591,72

107 184,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

0

-

6,75%

365

733,40

74 523,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

32 660,91

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

68,91

74 523,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

0

-

7,50%

365

505,33

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

352,19

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

8,50%

365

971,85

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

9,50%

365

271,55

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

20%

365

1 715,03

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

17%

365

798,31

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

14%

365

657,43

74 522,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

11%

365

179,67

46 264,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

28 257,60

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

139,43

46 264,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

0

-

9,50%

365

493,70

46 264,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

8%

365

567,85

46 264,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

7,50%

365

218,65

Итого:

1097

82 370,66

7,07%

20 119,32

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между ООО «БАСТОН» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено письменное соглашение, предметом которого является совершение сторонами действий, направленных на обеспечение надлежащего исполнения должником своего обязательства по договору. Согласно п. 4.1 соглашения должник обязался оплатить сумм 128 635 рублей 34 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 359 рублей 81 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением срока исковой давности и вышеуказанных требований ГК РФ.

Поскольку факт заключения договора и передачи ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является установленным, объективных доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, суд полагает исковые требования ООО «БАСТИОН» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 187 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 483 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 119 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 рублей 84 копейки, а всего 398 790 (триста девяносто восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 50 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 97 734 (девяносто семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек считать исполненным и в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 августа 2025 года.

Судья А.А. Настенко