Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2-1054/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 24 ноября 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности по праву приватизации и по праву наследования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности по праву приватизации и по праву наследования на жилое помещение.

Свои исковые требования мотивировали тем, что С.В.И, в связи с трудовыми отношениями была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В квартиру вселились С.В.И, – глава семьи, ФИО1 – дочь главы семьи, ФИО3 – дочь главы семьи, В.Г.В. – сестра главы семьи.

<дата> по договору передачи жилья в собственность квартира была передана в совместную собственность членам семьи.

При оформлении договора приватизации была допущена ошибка – договор подписали только С.В.И, и ФИО2.

В.Г.В. умерла <дата>, семьи у нее не было.

На день ее смерти в квартире проживал ее наследник С.В.И,. К нотариусу он не обращался, наследство принял фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

С.В.И, умер <дата>.

После его смерти в квартире остались проживать ФИО2 и ФИО1

Кроме них наследниками первой очереди являются дочери С.В.И,: Метёлкина (С.В.И,) М.Т.В. и ФИО5. К нотариусу они не обращались, фактически во владение наследственным имуществом не вступали.

Просят суд:

- признать договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата> состоявшимся;

- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/5 доле каждой на квартиру по адресу: <адрес> по праву приватизации;

- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/5 доле каждой на квартиру по вышеуказанному адресу по праву наследования.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что всего просят признать за каждой из них по 2/5 доли в праве на указанную квартиру. Согласны с самостоятельными исковыми требованиями третьего лица ФИО6 о признании за той права собственности на 1/5 доли в праве на спорную квартиру.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Галич Костромской области ФИО7, участвующая в рассмотрении дела на основании доверенности, исковые требования ФИО1 , ФИО2, а также требования ФИО6 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что в реестре муниципальной собственности данный объект недвижимости не значится,

ФИО6, привлеченная в ходе судебного разбирательства как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, просила суд признать договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата> состоявшимся и признать за ней право собственности на 1/5 долю спорной квартиры по праву приватизации. Считает, данный договор приватизации заключен надлежащим образом, в действительности сделка состоялась, задолженности по уплате налогов, коммунальных платежей не имеется. Она на момент заключения договора приватизации была зарегистрирована в данной квартире, проживала со всеми членами семьи и имела право на приватизацию. Иным образом реализовать своё право на получение свидетельства о государственной регистрации, без обращения в суд не представляется возможным. Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой ее прав и законных интересов. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Третье лицо М.Т.В. не возражала против требований ФИО8, ФИО2, а также ФИО6 Сама она требований на спорную квартиру не предъявляет.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа – город Галич Костромской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует - признать договор приватизации, заключенный <дата>, между <данные изъяты>, в лице начальника Я.С.И., и В.Г.В., С.В.И,, ФИО2, ФИО9 И, Н.В. – состоявшимся;

- признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по праву приватизации по 1/5 доле каждой и право общей долевой собственности по праву наследования по 1/5 доле каждой, оставшуюся после С.В.И,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, а всего за каждой по 2/5 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером ....., расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО6, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по праву приватизации на 1/5 доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером ....., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор приватизации, заключенный <дата>, между <данные изъяты>, в лице начальника Я.С.И., и гр. В.Г.В., С.В.И,, ФИО2, ФИО9 И, Н. В. – состоявшимся.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по праву приватизации по 1/5 доле за каждой и право общей долевой собственности по праву наследования по 1/5 доле за каждой, оставшуюся после С.В.И,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, а всего за каждой по 2/5 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером ....., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по праву приватизации на 1/5 доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером ....., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Дубов

Мотивированное решение изготовлено: 27.11.2017г