Решение № 2-4146/2017 2-4146/2017 ~ М-4855/2017 М-4855/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4146/2017

Дело № 2-4146/2017 25 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Васильевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 27 января 2016 года между истцом и КПК «Сберфонд» был заключен договор № 262062416 передачи личных сбережений. Согласно условиям вышеуказанного договора истец передает ответчику личные сбережения в сумме 235 835,81 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений наступает по истечении 12 месяцев от даты получения ответчиком денежных средств от истца. Согласно п. 1.2. договора ответчик обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях предусмотренных договором. Из п. 1.3.1 условия доходной программы «Инвестор» следует, что годовая ставка 26.12%, выплата % производится в конце срока договора капитализация ежемесячно, срок договора от 4 до 12 месяцев, проценты начисляются ежемесячно. В п. 2.2 договора указано, что компенсация на личные сбережения составляет 59 296,85 рублей за весь период действия договора.

28 января 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате вклада по договору № 262062416 от 27 января 2016 года, ответа на данное заявление от ответчика не последовало, вторично истец обратился к ответчику с претензией в апреле 2017 года, однако ответа на нее так же не получил.

Как указывает истец, согласно выписки по счету на 17 апреля 2017 года у ответчика перед истцом имеется сумма задолженности в размере 308 923 руб. 62 коп., из которых компенсация по договору в размере 85 414 руб. 81 коп., компенсация с учетом ндфл 73 087 руб. 81 коп., удержанный ндфл составил 12 327 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений с учетом процентов в размере 308 923 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 866, 97 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 289 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 27 января 2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 262062416, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 235 835.81 рублей под 26, 12 % годовых, сроком на 12 месяцев, с выплатой компенсации за их использование в размере 59 296 рублей 85 коп. за весь период действия договора.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок возврата денежной суммы по договору -27.01.2017 года.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 года истец передал в кооператив денежные средства в сумме 235 835.81 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, что ответчиком истцу никакие выплаты не производились, задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет по сумме личных сбережений 235 835 рублей 81 коп., по сумме компенсации на личные сбережения – 59 296 рублей 85 копеек, а в общей сумме – 295 132 рубля 66 коп.

Истец необоснованно указывает компенсацию на личные сбережения в сумме 85 414 рублей 81 коп. ссылаясь на выписку по счету, в которой компенсация начисляется автоматически. Между тем в соответствии с п. 2.5.4 договора по окончании срока действия настоящего договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 года по 03.05.2017 года в размере 7 866 рублей 97 коп., проверив данные расчеты, суд считает их неверными, так как согласно п. 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором, Договором № 262 062416 от 27.01.2016 года данные условия не предусмотрены. Кроме того, истцом неверно определена сумма, на которую подлежат начислению проценты.

Следовательно, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производится за период с 30.01.2017 года по 03.05.2017 года на сумму личных сбережений – 235 835 рублей 81 коп. с учетом процентных ставок Сибирского федерального округа:

За период с 30.01.17 по 26.03.17: 235 835, 81 *10%*56/365=3 618, 30 рублей.

С 27.03.17 по 01.05.17: 235 835, 81 *9,75%*36/365=2 267, 90 рублей.

С 02.05.17 по 03.05.17: 235 835, 81 *9,25 %*2/365=119, 53 рублей, а всего: 6 005 рублей 73 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 005 рублей 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Однако, ни договор об оказании соответствующих юридических услуг истцу, ни документы, подтверждающие несение расходов в заявленной сумме истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 211 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений – 235 835 рублей 81 коп., компенсацию на личные сбережения в сумме 59 296 рублей 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 005 рублей 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 211 рублей 38 коп., а всего: 307 349 рублей 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья: О. М. Азизова