Решение № 2-892/2018 2-892/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток в размере 211 000 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» был заключен договор № на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток (далее Договор), согласно условиям которого ответчице были оказаны медицинские услуги по забору пуповинной крови, выделению, тестированию, криоконсервированию и размещению на хранение стволовых клеток сроком на 20 лет. Согласно п.4.1. договора стоимость медицинских услуг составляет 211 000 руб. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в день заключения договора или ином порядке, определённом письменным соглашением сторон. Иного порядка соглашением сторон определено не было, соответственно оплатить услуги по договору ответчица должна была ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано гарантийное письмо, которым она гарантировала оплатить медицинские услуги по забору пуповинной крови, выделению, тестированию, криоконсервированию и размещению на хранение стволовых клеток сроком на 20 лет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок оплата не была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлялось претензионное письмо о наличии задолженности в размере 211 000 руб. Каких-либо действий со стороны ответчицы, направленных на погашение задолженности произведено не было. Таким образом, сумма долга по оплате медицинских услуг по договору № составляет 211 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» задолженность по договору на оказание медицинских услуг в размере 211 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 5 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская